In ogni casa dei sogni un'angoscia: il grande sogno australiano e la sua architettura

Il numero di agosto 2007 della sontuosa rivista giapponese Architecture Urbanism, o AU, copre la recente architettura australiana (Ed. Questo pezzo è stato originariamente pubblicato il 16 settembre 2007.) La selezione dei progetti è affascinante, la presentazione sensazionale e gli architetti coinvolti sono tratti dalla crema della pratica australiana contemporanea intorno al 2006: Wendy Lewin e Glenn Murcutt; John Wardle; Sean Godsell; collina di Donovan; Blocco Durbach; Gancio Iredale Pedersen; Stutchbury e Pape; OConnor Houle; Jackson Clements Burrows; Gregorio Burgess; Casey Brown; Troppo.

Pochi dei team interessanti emergenti in Australia sono coperti, ma questa è un'altra storia per un'altra pubblicazione, un altro formato, sospetto. Trattandosi di una serie di progetti, di un certo tipo, è difficile immaginare una gamma di qualità superiore, o forse semplicemente più bella di architettura ovunque. Il rispettato critico, storico ed educatore Philip Goad ha scritto numerosi libri sulle case australiane, e qui contribuisce con una grande panoramica vedendo le città costiere australiane distribuite come isole, e quindi la costa un arcipelago di conurbazioni.

Paragonando a una comprensione culturale giapponese dello spazio tra le cose, vede la sensibilità australiana come quella dell'oggetto isolato nel paesaggio infinito. Funziona a livello di città sparse in tutta l'Australia ma anche, zoomando in stile Google Earth, a livello di abitazioni sparse all'interno del terreno. Quindi, per l'australiano di tutti i giorni, (la casa unifamiliare) rimane ancora un'ispirazione sia come casa suburbana, casa sulla spiaggia o rifugio nella boscaglia.

Chris Abel scrive un pezzo di accompagnamento, tracciando lo sviluppo della casa australiana dal vernacolo del Pacifico fuso con mattoni inglesi, passando per il bungalow californiano e il modernismo europeo di Seidler, alla somma distintiva odierna di tutti quegli elementi e rafforza anche la relazione tra spazio, paesaggio e casa, in questo paese più urbanizzato: se l'urbanizzazione dell'Australia è un dato di fatto, il Grande Sogno Australiano di vivere nella propria casa su un pezzo di terra, come rispecchia il Grande Sogno Americano, è altrettanto, se non più motivato dalla storia e dalla mitologia così come da ogni criterio razionale. Come ha affermato l'architetto australiano e autore polemico Robin Boyd, l'Australia è la piccola casa. Tuttavia, a differenza delle sue controparti britanniche, ha anche inteso la diffusione verso l'esterno e l'estrema bassa densità delle città australiane come la manifestazione di un più profondo, il desiderio degli immigrati per lo spazio e la necessità di trovare un punto d'appoggio in un paesaggio, come il Nord America, senza apparente limiti.

[Chris Abel]Forse questo desiderio pervade, perché quasi tutti i progetti in questa edizione di AU sono residenziali e rappresentano una particolare visione australiana del residenziale. Molti di questi progetti sono situati su, o all'interno, del bellissimo terreno australiano, isolato nel paesaggio infinito. Non ci sono progetti urbani in quanto tali nell'intera edizione.

Alcuni di loro si trovano in alcune delle baie periferiche di Sydney, ma difficilmente in un contesto urbano ristretto con complesse restrizioni legali sull'uso o sulla conservazione. espresse in questo modo sono queste le opere australiane che definiscono allora? Robin Boyd, menzionato sopra, ha scritto uno dei grandi libri sull'architettura e l'urbanistica australiane, The Australian Ugliness, pubblicato per la prima volta nel 1960.

È un libro brillante. Scritto in un clima molto diverso da quello che circonda il lavoro in AU, e affronta questioni molto diverse, è un po' datato di conseguenza. Eppure colpisce ancora, e il Corpo è presenza sia nei Merci che nei saggi di Abele.

In Bruttezza, Boyd ha descritto come fosse difficile definire l'architettura del suo paese. Era scivoloso, sfuggente, non perché non ci sia un carattere australiano nella costruzione, nell'esposizione e nel design del prodotto, ma perché è così confuso e così sottile che è probabile che tutti, tranne lo storico o uno studente intenso, perdano la pazienza nella ricerca. Ma ora, sfogliando queste pagine di AU e guardandomi intorno a Sydney, Brisbane e Melbourne, è del tutto possibile discernere un'architettura contemporanea distintamente australiana.

È impossibile non innamorarsene. Una bruttezza australiana non potrebbe essere un concetto più alieno. Finisci per perderti sognante da qualche parte tra la terra rossa e l'arenaria, e il cielo azzurro e l'oceano, facendo scorrere mentalmente le dita sui legni maculati della gomma dura e il cedro, riparandoti dalla sovraesposizione sotto il baldacchino di un'ampia veranda coperta, tra le ombre nitide di persiane e bastoni che dissipano il sole attraverso finestre giganti, acciaio ondulato zincato o ossidato e cemento lucidato creano alternativamente esterni permeabili, variazioni sul tetto di skillion spazzano angoli poco profondi sopra la testa mentre palafitte o lastre a sbalzo si elevano al di sotto, queste abitazioni si annidano nel suolo, nella roccia o fogliame lussureggiante, come se emergesse da esse, toccando leggermente la terra nelle parole di Murcutts, con spazi e cavità che punteggiano, dentro e fuori allo stesso tempo, ma questa sembra un'idea cliché e limitata dell'architettura australiana, proprio come cliché come la terra rossa e cielo azzurro.

C'è tanta variazione nell'architettura qui quanta variazione tra le montagne innevate dell'Australia, le zone umide tropicali, il deserto interno e le sofisticate città costiere. Eppure è l'affascinante architettura australiana Dream-Home presente qui in AU. Esco da questo glorioso sogno inondato di sole quando ricordo una vecchia copia di The Architectural Review del 1970 (n.

884 ottobre 1970, ritirato per un cinque a Margaret Howell). Quel numero conteneva una newsletter australiana del suo leggendario editore J.M.

Richards (vedi in fondo all'articolo per le pagine scansionate complete). Nonostante le migliori intenzioni, l'articolo è pervaso da un contegno snob e da un'insularità che avrebbero probabilmente fatto impazzire qualsiasi architetto australiano che si rispetti, rabbrividire la cultura o meno. almeno ammettendolo, Richards si imbatte accidentalmente nel futuro di un'architettura australiana non presente in AU.

Nella sua newsletter australiana, ci sono molti più progetti urbani, che comprendono principalmente edifici ad alta densità per più abitanti piscine pubbliche, condomini, gallerie d'arte, municipi. C'è solo un'abitazione indipendente lì, insieme a due piccoli complessi residenziali. In un certo senso, questo rende la sua piccola newsletter un documento molto più progressista di questa ultima edizione di AU.

È impossibile non affrontare il contesto, però, sia della pubblicazione che della situazione. L'Architectural Review di quei giorni era in missione, una campagna contro la strisciante suburbanizzazione che vedeva in patria e all'estero, e Richards diede all'Australia entrambi i barili: Il sobborgo australiano deve essere criticato severamente per quello che è: il prodotto di una suddivisione della terra sistema che impone appezzamenti di identiche dimensioni a tutto lo sviluppo: del pregiudizio sociale che fa della proprietà l'ambizione di ogni individuo, richiede un'identità separata per ogni abitazione e fa sì che i materiali sintetici a buon mercato e i mattoni fragili siano considerati preferibili al legname a causa di questi ultimi associazione con i primi progetti edilizi degenerati in baraccopoli; e fare affidamento su sviluppi speculativi senza un controllo sufficientemente rigoroso dell'uso del suolo. Le sue radici mostravano l'enfasi sulla pianificazione, il controllo, ma c'era una verità lì, di cui Boyd ha scritto più profondamente in Bruttezza.

In questa luce, l'architettura in AU è un'accurata escoriazione di quella percepita mancanza di qualità edilizia, a 40 anni di distanza. Ma c'è poco altro in AU che indichi un successivo tentativo di affrontare la forma urbana imperfetta di cui ha scritto Richards. E mentre devono essere prese in considerazione anche le diverse sensibilità editoriali tra The Architectural Review e AU, il focus di quest'ultimo sulle case da sogno australiane sembra improvvisamente anacronistico.

Nel 1970, Richards non poteva essere sicuro della forma delle città a venire, in particolare in quest'altra terra: nelle condizioni australiane, e nell'era dell'automobile, potrebbe benissimo rappresentare la base della vita cittadina del futuro, e potremmo essere noi che, nel condannare la periferia, ci aggrappiamo a idee di urbanistica superate. Beh, si' e no. Quel modello di urbanistica guidata dalle automobili continuò nel futuro di JM Richards, diventando il modello de facto dello sviluppo urbano australiano.

Ma allo stesso modo, la maggior parte degli urbanisti continua a considerarlo negativo, come chiarito nel pezzo di Chris Abels in AU. In quel pezzo, vediamo che il modello di auto da sogno è ora l'idea obsoleta. Abel conclude suggerendo che il cambiamento climatico sta portando quel grande sogno australiano di abitazioni unifamiliari a concludere il gioco finale nella lunga lotta per venire a patti con il paesaggio australiano proprio mentre la sua architettura raggiunge questo stato di maturità quasi perfetto: il problema sta né nei singoli progetti né nei loro progettisti, ma nella stessa tipologia di abitazione unifamiliare e nelle infrastrutture ad alta intensità energetica necessarie per supportare i modelli insediativi a bassa densità che genera.

Dopo oltre due secoli di sviluppo per lo più sconsiderato, la terra abitabile e le risorse naturali dell'Australia, che sono sempre state molto più limitate di quanto suggeriscano le dimensioni del paese, sono state esaurite fino all'esaurimento, con il peggio a venire Una strategia sostenibile per lo sviluppo deve includere aumenti sostanziali della densità della popolazione urbana, sostenuti da un importante passaggio dalle strategie di trasporto privato a quelle pubbliche che sfidano direttamente il Grande Sogno Australiano così eloquentemente espresso in queste case. Tuttavia, è inconcepibile, e sarebbe sconsiderato, suggeriscono che l'architettura australiana della casa dei sogni qui rappresentata diminuirà. Come osserva Goad, la casa unifamiliare indipendente in Australia è stata, e per la maggior parte, continua ad essere il principale laboratorio di sperimentazione e innovazione architettonica.

Questo tipo di edificio deve esistere; e senza dubbio c'è domanda. Rappresenta l'apice dell'artigianato e questi progetti sono stati accuratamente curati per incarnare il meglio di questa forma di architettura. Goad chiarisce anche che sono emblematici di un particolare tipo di architettura, concludendo il suo saggio con una critica sottile della grande architettura, così come la fine più indulgente del discorso attorno a un'architettura digitale.

Sostiene che in Australia c'è molta virtù nella lentezza e nel piccolo, perché hanno anche implicazioni per una visione più ampia del mondo. Qui attinge da un fondamento fenomenologico, rafforzando l'importanza di congiungere corpo, luogo e creazione, adattando la scala umana e la creazione e la sfida del luogo. Personalmente non discuterei con questa virgola, ma vorrei vedere alcune idee su come questo possa manifestarsi anche in edifici a densità superiore, e in tipologie diverse dall'abitazione unifamiliare.

La grandezza è sovraesposta nella stampa architettonica, e Goad ha ragione a resistervi a favore di abitazioni a misura d'uomo e con una profondità di esperienza significativa che ne deriva. Eppure c'è ancora qualcosa nella piccola Newsletter di Richards e nella sua copertura del municipale e del civico, che manca al seducente lustro di AU. Ironia della sorte, le parole di Abel suggeriscono che siamo finiti con condizioni simili a quelle che hanno portato i primi architetti e urbanisti europei a plasmare la città europea nel 20° secolo, una spinta verso una vita ad alta densità, con spazi pubblici condivisi e trasporti pubblici di alta qualità.

Non per la mancanza di spazio che definisce l'Europa, ma per la mancanza di risorse. Il paesaggio australiano non ha ancora limiti apparenti in termini di dimensione; è ancora effettivamente infinito, in termini di scala fisica. Eppure altri limiti sono ora fin troppo evidenti e molto reali, anche ad occhio nudo, poiché i bacini idrici di Snowy Mountain diventano crateri polverosi e incrinati e il fiume Murray ha bisogno della nostra assistenza solo per zoppicare nell'oceano.

Il paesaggio utilizzabile è in realtà tutt'altro che infinito. Boyd ha scritto La bruttezza australiana inizia con la paura della realtà, e nascondersi da questa nuova realtà sarebbe davvero un atto brutto. Quindi se la A in AU è altrettanto ben rappresentata, sebbene all'interno delle perfette iterazioni della casetta che Boyd suggerì di definire l'Australia nel 1952, la U è scomparsa.

Attingendo ancora dalla storia recente, troviamo un'altra traccia scomparsa in un discorso piuttosto brillante di Gough Whitlam, scritto poco prima di diventare Primo Ministro nel 1972. Invito chiunque sia interessato alle città in via di sviluppo a leggerlo. C'è poco che non sia rilevante ora, eppure è scritto, parlato, nella lingua dell'epoca, come con Richards.

I messaggi emergono come arrogante responsabilità del governo per le città e le inflessioni sarebbero certamente articolate in modo diverso ora, ma probabilmente anche senza la notevole verve, l'intuizione e l'elegante fraseggio di Whitlam. Ma vedendo le città come la soluzione, Whitlam stava mettendo a nudo i problemi che ancora devono affrontare le nazioni sviluppate. La necessaria ristrutturazione dell'economia non può essere altro che una ristrutturazione della società.

E per ristrutturare la società, dobbiamo cominciare dal cuore della società le città che dobbiamo ricostruire, le nuove città che dobbiamo costruire, se le città e la società non devono essere distrutte. Ma entrambi saranno distrutti, per deriva e per default, se l'Australia perseguirà per il prossimo quarto di secolo il corso della dispendiosa negligenza dell'ultimo quarto di secolo. Abbiamo ancora una volta la possibilità di essere pionieri e rivoluzionari.

Le nuove città possono essere le nuove frontiere e noi possiamo, come i migliori rivoluzionari dai Gracchi in poi, sforzarci di ricostituire e restaurare la società unendo città e campagna. [Gough Whitlam, 1972]La pianificazione delle nuove città, come la vedevano sia Whitlam che Richards, non era proprio la soluzione. Ma ignorare del tutto l'urbanistica, come questo problema di AU quasi fa, nega la possibilità delle città come soluzione.

E in Australia, le città sono il luogo in cui quasi tutti vivono effettivamente. Un grande sogno australiano che potrebbe, in parole povere, offrire una visione del mondo sarebbe quello di derivare un'architettura e un'urbanistica più ampie che rispondano al suo nuovo ambiente. Queste AU Dream-Homes lo fanno, in un certo senso, ma raramente in modo scalabile.

Offrono bellissime soluzioni locali a particolari angoli fisici, mentre trasmettono un senso di come costruire con grande bellezza e scopo su piccola scala. Ma qui c'è poco, a parte l'Iredale Pedersen Hooks Walmajarri Community Center, l'OConnor Houles Heide Museum of Modern Art e il Gregory Burgess Architects Twelve Apostles Visitor Center che ha, ad esempio, uno scopo municipale più ampio o allinea più di poche persone nello stesso spazio. Ciò non solo affronterebbe i benefici morali ed economici delle città che Whitlam sperava, ma illustrerebbe anche un modo sostenibile di vivere in un paese particolarmente sfidato da ciò.

Il sogno potrebbe essere quello di trovare un'architettura urbana per l'Australia, su reti di trasporto pubblico, istituzioni civiche e spazio condiviso, che mantenga anche la precisione, l'artigianato e l'unione di corpo, luogo e fare che vediamo in AU. Una nuova città, usando i termini Whitlams, che trae i suoi edifici da una sintesi di questa rivista giapponese del 2007 e di quella Newsletter australiana del 1970. Se, come dice Tim Flannery, l'Australia è un presagio di ciò che accadrà in altri luoghi del mondo, allora l'architettura che emerge da questa combinazione di abilità e invenzione, paesaggio antico e nuovo ambiente, potrebbe essere un presagio per gran parte del anche l'architettura del resto del mondo.

Trova le scansioni delle pagine della newsletter australiana dell'Architectural Review degli anni '70 in questo set di Flickr. Gli appassionati di riviste potrebbero voler sapere che il testo dell'articolo è stato stampato su carta opaca e che le 4 pagine dei progetti, così come la foto di apertura dell'edificio Metropolitan Water, Sewerage and Drainage Board, sono lucide. La suggestiva immagine di copertina è un primo piano della tastiera di una delle più recenti macchine da scrivere Olivetti (non ancora disponibile in Inghilterra), la Lettera 36, ​​disegnata da Ettore Sottsass con Hans von Klier come collaboratore.

Le chiavi e l'involucro, in lettere nere bianco argentate, sono in plastica stampata a due coloranti. Il fotografo era Jean-Pierre Maurer. Ciò ha segnato una lunga particolarità sugli elementi fisici e psicologici che compongono l'ambiente dell'ufficio.

Il numero conteneva anche un articolo con foto sull'arte popolare nell'Ulster e un breve pezzo agrodolce sull'edificio dell'Australian Club del 1830, Sydney, che allora era stato riqualificato fuori dall'esistenza. Questo pezzo è stato originariamente pubblicato il 16 settembre 2007