Relatório da polícia: por trás da câmera do corpo

Behind the Body Camera é a Parte III de uma série IV Parte sobre o estado atual do policiamento na América. Leia peças I & Na idade madura de cinco anos, um jovem Chris Reed decidiu que queria ser policial.

Como a maioria dos jovens americanos que aspiram desde cedo a policiar as ruas, ele queria ajudar as pessoas. Esse impulso inicial, perdido e esquecido pela maioria dos que declaram aspirações semelhantes, levou Chris ao serviço após o ensino médio, servindo no Exército como pára-quedista e policial militar. Depois de um período de três anos nas forças armadas, Chris e sua esposa se mudaram para League City, Texas, um município de médio porte a sudoeste de Houston, e começaram a treinar como policial.

Pouco depois de concluir seu mestrado em justiça criminal pela Sam Houston State University, Reed foi promovido a chefe de polícia assistente em League City. Após 15 anos de serviço ao departamento de polícia, Chris mudou-se para a Prefeitura, servindo como Administrador da Cidade da Liga. Em 2009, Reed foi nomeado City Manager da pequena comunidade de Nassau Bay, mais famosa por abrigar o Johnson Space Center.

Chris Reed passou toda a sua vida adulta a serviço de seu país e comunidade. Tendo passado quinze anos como policial e outros nove no governo municipal, Chris revela de um ponto de vista sincero os problemas com políticas individuais que contribuem fortemente para os problemas de policiamento da época. Vamos mergulhar imediatamente.

Você sabia que poderia resolver nosso problema de superlotação nas prisões descriminalizando a maconha? Citando outro exemplo de uma lei de bem-estar aprovada por legisladores fora de sincronia, Reed criticou os federais fracassados ​​na Guerra às Drogas como um dos principais contribuintes para a ruptura das relações policiais com a comunidade. Enquanto Ronald & Nancy Reagan divulgou seu programa de propaganda Just Say No e construiu novas prisões para infratores não violentos, muitos estados adotaram as leis de sentença obrigatória do presidente para garantir que essas novas prisões em breve estivessem em capacidade.

Reagans dura com a postura do crime em relação às drogas desencadeou um novo complexo industrial prisional de proporções nunca vistas nos Estados Unidos, com prisões por drogas triplicando de 1980 a 1997, 88% das quais por simples porte. Hoje, mais de 2,6 milhões de pessoas vivem atrás das grades nestes Estados Unidos, compondo quase 22% da população carcerária global e colocando a América em segundo lugar para a maior taxa de encarceramento do mundo (o número um é a República de Seychelles, lar de quase 92.000 pessoas (aproximadamente o mesmo número que pode caber em grandes estádios de futebol universitário)).

Tornar algo ilegal não o faz desaparecer. Isso apenas torna isso um crime. Embora o uso e a venda de maconha sejam proibidos pelo governo federal (apesar de 23 estados permitirem o uso medicinal ou recreativo), os americanos ainda fumam 5.000.000 libras de maconha por ano, 44% dos adultos fumaram pelo menos uma vez, e os Estados Unidos são o número um em o mundo no consumo de drogas ilícitas.

Como 2 Chainz apontou diante dos apelos de Nancy Graces para pensar nas crianças, todo mundo pode colocar as mãos na maconha agora, seja legal ou não. De fato, a afirmação de Deuces é apoiada por uma pesquisa da Universidade de Columbia que descobriu que 40% dos adolescentes poderiam obter maconha em um dia e 25% em uma hora. Adolescentes entre as idades de 1217 relataram que a maconha era mais fácil de comprar do que cerveja ou medicamentos prescritos, destruindo a ideia de trilhões de dólares de que uma guerra federal às drogas pode erradicar as drogas de forma viável, ou até mesmo limitar o acesso.

Reed acredita que parte do problema é que nossa sociedade tentou construir nossa moralidade em torno de leis e estatutos: estávamos criando nossa moralidade em torno de leis. Se você for para a cadeia, você é uma pessoa má. Por quê?

Porque e se isso não for ilegal na próxima semana; ele ainda é ruim? As leis não ditam pessoas más. Considerando mais de 1.

43 milhões de páginas foram adicionadas ao Federal Register de 1993 a 2013 (uma média de 286 páginas por dia), eu acho que basear a moralidade em leis uma tarefa impossível, se não equivocada. A moralidade é subjetiva e determinada por cada indivíduo; a moralidade não tem lugar na lei. Você viu uma tendência cerca de cinco ou seis anos atrás, eu acho, onde a polícia mudou seus uniformes na maioria dos lugares e foi para um uniforme mais tático, então eles foram para os BDUs de estilo militar [batalha- uniforme de gala] eu estava preocupado na época.

. sobre a percepção do público; porque, convenhamos, percepção é tudo, principalmente nesse negócio. E a percepção seria que você parece tático.

A mudança de uniforme descrita por Reed tornou-se mais prevalente nos aparelhos de televisão americanos enquanto assistimos coletivamente à violência se desenrolar em cidades algemadas por leis de drogas, segregação planejada centralmente e policiais de mão pesada. Imagens de Ferguson, Nova York, Baltimore e outros resultaram em alguns olhares duplos, já que os uniformes usados ​​por policiais nessas situações parecem mais uma força de ocupação do que policiais. As preocupações de Reeds antes da mudança não eram infundadas; a percepção do público sobre os policiais certamente mudou à luz do equipamento usado pelos policiais.

Mas, há considerações psicológicas muito importantes em jogo aqui. Richard Johnson, professor de justiça criminal da Universidade de Toledo, escreveu que um uniforme de oficial tem um profundo impacto psicológico sobre os outros, e mesmo pequenas alterações no estilo podem mudar a forma como os cidadãos os percebem. em Londres em 1829, eles foram pintados de azul escuro por uma razão específica: para distinguir nitidamente os policiais das cores vermelho e branco ostentadas pelo exército.

A distinção enviou a mensagem de que policiais e militares são duas pessoas muito separadas com duas funções muito distintas, e a distinção não deveria ser borrada. Este é o impacto de que fala Johnson; se um oficial está vestido como se estivesse no Iraque, é mais provável que os manifestantes ouçam suas demandas pesadas, independentemente dos direitos que ele está atropelando. Mas não são apenas os uniformes que obscurecem a distinção entre policiais e militares; as armas e os veículos fazem um bom trabalho nisso.

Reed continuou explicando o programa Pentágono 1033, por meio do qual a polícia local pode adquirir veículos e equipamentos militares. A 1033 distribuiu mais de US$ 5 bilhões em equipamentos para agências locais de aplicação da lei; mais de US$ 1,4 bilhão, dos quais foram equipamentos táticos, transferidos para mais de 7.500 agências.

Lançado no debate nacional pelos eventos em Ferguson no ano passado, o programa colocou mais de 600 veículos resistentes a minas e protegidos contra emboscadas (MRAP) nas ruas americanas. O outro lado dessa moeda tática é como aquele oficial em equipamento tático se sente: Agora temos uniformes táticos; temos ARs; e agora temos veículos militares. Que tipo de mentalidade você acha que esse oficial adota quando veste esse tipo de uniforme? Ele se sente tático.

Ele sente que a segurança é um problema.Maria Konnikova resumiu isso em um artigo para o New Yorker: Os equipamentos militares podem prejudicar as relações entre as forças policiais e os cidadãos não apenas porque sinalizam violência, mas porque podem, em certo sentido, causar mais violência. As mesmas pistas que sinalizam exército e conflito para civis podem afetar os próprios policiais.

Quando eles se vestem para compromissos sérios, por exemplo, quando vestem roupas da SWAT para responder a um tumulto, eles não se sentem mais como policiais locais, mas como parte de uma máquina militar mais ampla. nova república foi sobre a questão de um exército permanente. Os antifederalistas achavam um exército permanente muito perigoso e que as milícias civis seriam suficientes.

Os federalistas acreditavam que o governo federal precisava do poder de levantar um exército para dissipar conflitos, um sentimento ecoado pela Shays Rebellion em Massachusetts. Esses debates que levaram à Terceira Emenda, que proíbe o aquartelamento de soldados em tempos de paz, diziam bastante sobre as noções dos Fundadores sobre o militarismo em uma sociedade livre. De Radley Balko: Em última análise, os fundadores decidiram que um exército permanente era um mal necessário, mas que o papel dos soldados seria apenas dissipar ameaças estrangeiras, não fazer cumprir as leis contra os cidadãos americanos.

Estamos indo por um caminho agora que eles não vão tomar em um ponto. Chegará um momento em que o público dirá, espere um minuto, nós nos tornamos um estado policial. Câmeras corporais, recentemente lançadas na conversa nacional, são citadas como uma ferramenta para aumentar a responsabilidade da polícia e garantir que a verdade seja revelada.

. No entanto, o júri ainda está em dúvida sobre a eficácia das câmeras corporais nessa capacidade e quais consequências não intencionais ocorrem com a adoção dos dispositivos de gravação. Reed diz que há algo que os cidadãos não percebem sobre as câmeras de lapela: elas são uma invasão de sua privacidade.

Embora alguns cidadãos exijam câmeras corporais para responsabilizar a polícia, eles também levantam várias preocupações de privacidade, pois a interação dos policiais com o público não está relacionada ao crime. Se essas câmeras gravarem continuamente para evitar que os policiais editem as imagens em tempo real, todas as conversas compartilhadas entre um cidadão e um policial usando esse dispositivo serão capturadas. Um relatório de setembro de 2014 do Police Executive Research Forum (PERF) apontou que as vítimas de crimes e aqueles preocupados em serem vistos cooperando com a polícia têm boas razões para se opor à polícia a registrar suas interações.

Reed também aponta que, se você convidar um policial com câmera de lapela para entrar em sua casa, o departamento agora terá imagens da câmera de sua casa sem o uso de um mandado. Apesar das preocupações com a privacidade, Reed diz que prefere câmeras corporais por causa de sua capacidade única de esclarecer reclamações civis contra policiais. Antes da aquisição das câmeras de lapela, ele diz: Quando um cara entrava e reclamava ou uma menina entrava e reclamava, eu automaticamente assumia, ou esses caras mentindo para mim, ou aqueles policiais mentindo para mim.

Somebodys mentindo para mim. Mas quando pegamos essas câmeras percebi que, em quase todas as situações, nenhuma delas está mentindo; é a percepção. É a visão de onde eles estavam.

É do jeito que foi dito. Todos esses intangíveis que você não foi capaz de articular em um relatório, foram capazes de ver em primeira mão. Reed passou a descrever uma queixa de um idoso residente de Nassau Bay que foi parado a caminho da igreja.

Quando ele parou na beira da estrada, o senhor idoso, que disse ter sido criado para sair do carro e apresentar sua identidade para mostrar que você não é uma ameaça, fez exatamente isso. Quando ele saiu do carro, no entanto, o policial apontou sua pistola de serviço para o homem, assustando o homem e provocando a denúncia. Reed disse que quando ele puxou as imagens da câmera de lapela para mostrar aos cavalheiros, ele ficou chocado.

A filmagem mostrou a situação se desenrolando exatamente como o homem relatou, mas ao sair do carro e pegar sua carteira no bolso de trás, do ponto de vista dos oficiais, parecia que o homem estava pegando uma arma na cintura. vídeo de um policial sendo baleado em um cenário de trânsito que eu já vi. A anedota que Reed forneceu destaca uma das principais razões pelas quais mais de 25% das agências policiais do país adotaram a tecnologia: perspectiva.

Ao mostrar ao cavalheiro como eram seus movimentos para o oficial, ele entendeu por que o oficial percebeu uma ameaça. Além disso, acrescentou Reed, o oficial percebeu como a comunicação adequada com os civis é vital para o policiamento. Talvez tomando alguns momentos extras na cena do crime para explicar ao veterano por que ele percebeu uma ameaça (ou talvez pediu desculpas ao homem), ele provavelmente não teria apresentado uma queixa.

No entanto, as câmeras corporais devem ser implementadas com cuidado para proteger os direitos de privacidade dos cidadãos e, ao mesmo tempo, fornecer a responsabilidade que eles almejam. A profundidade desses assuntos individuais destaca o problema sistêmico e multifacetado com a aplicação da lei nos Estados Unidos. Volte para a Parte IV nos próximos dias, onde Chris aborda os principais problemas em mãos da polícia e como podemos corrigi-los.

Além disso, siga o Diurna no Soundcloud para mais clipes da nossa conversa com Chris Reed. Este trabalho é gratuito e de código aberto. Você tem permissão para republicar este artigo sob uma licença Creative Commons com atribuição ao The Diurna.

Siga-nos no Twitter e envie artigos por e-mail para theDiurna@gmail. Com.