รายงานของตำรวจ: เบื้องหลังกล้องติดตัว

เบื้องหลังกล้องติดตัวคือส่วนที่ III ของซีรี่ส์ IV Part เกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของตำรวจในอเมริกา อ่านชิ้นส่วน I & II ที่นี่ เมื่ออายุได้ห้าขวบ Chris Reed อายุน้อยตัดสินใจว่าเขาต้องการเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ

เช่นเดียวกับคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่ใฝ่ฝันตั้งแต่อายุยังน้อยเพื่อตำรวจตามท้องถนน เขาต้องการช่วยเหลือผู้คน การขับรถในช่วงเช้าตรู่นี้ ซึ่งคนส่วนใหญ่ที่ประกาศแรงบันดาลใจคล้ายกันนี้ หลงทางและถูกลืม ได้ผลักดันให้คริสเข้ารับราชการหลังมัธยมศึกษาตอนปลาย โดยรับราชการในกองทัพบกในฐานะพลร่มและตำรวจทหาร หลังจากการเกณฑ์ทหารเป็นเวลาสามปี คริสและภรรยาของเขาก็ย้ายไปที่ลีกซิตี้ รัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นเทศบาลขนาดกลางทางตะวันตกเฉียงใต้ของฮูสตัน และเริ่มฝึกเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ

ไม่นานหลังจากสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจากมหาวิทยาลัยแซม ฮิวสตันสเตต รี้ดได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นผู้ช่วยหัวหน้าตำรวจในลีกซิตี้ หลังจากทำงานให้กับกรมตำรวจมา 15 ปี คริสก็ย้ายไปที่ศาลากลาง ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลเมืองสำหรับลีกซิตี้ ในปี 2009 รีดได้รับเลือกให้เป็นผู้จัดการเมืองสำหรับชุมชนเล็กๆ ของอ่าวแนสซอ ซึ่งมีชื่อเสียงมากที่สุดในด้านที่อยู่อาศัยของศูนย์อวกาศจอห์นสัน

Chris Reed ใช้เวลาทั้งชีวิตในวัยผู้ใหญ่เพื่อรับใช้ประเทศและชุมชนของเขา หลังจากใช้เวลาสิบห้าปีในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจและอีกเก้าคนในหน่วยงานเทศบาล คริสได้เปิดเผยจากมุมมองที่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับปัญหาของนโยบายส่วนบุคคลซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อปัญหาการรักษาในสมัยนั้น ช่วยให้ดำน้ำได้ทันที

คุณรู้หรือไม่ว่าคุณสามารถแก้ปัญหาความแออัดยัดเยียดในเรือนจำของเราได้ด้วยการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกัญชา โดยอ้างอีกตัวอย่างหนึ่งของกฎหมายที่ให้ความรู้สึกดีๆ ผ่านสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ไม่พร้อมเพรียงกัน รีดได้ประณามรัฐบาลกลางที่ล้มเหลวในสงครามต่อต้านยาเสพติดในฐานะหนึ่งในผู้สนับสนุนหลัก การพังทลายของชุมชนสัมพันธ์ตำรวจ ขณะที่โรนัลด์ & แนนซี เรแกนโน้มน้าวโครงการโฆษณาชวนเชื่อ Just Say No และสร้างเรือนจำใหม่สำหรับผู้กระทำความผิดที่ไม่รุนแรง หลายรัฐได้นำกฎหมายบังคับการพิจารณาคดีของประธานาธิบดีมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าเรือนจำใหม่เหล่านี้จะเต็มศักยภาพในไม่ช้า

เรแกนที่มีท่าทีต่อต้านยาเสพติดได้จุดประกายให้กลุ่มอุตสาหกรรมเรือนจำแห่งใหม่ซึ่งมีสัดส่วนที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในอเมริกา โดยมีการจับกุมยาเสพย์ติดเพิ่มขึ้นสามเท่าจากปี 2523-2540 โดย 88% มีไว้เพื่อการครอบครองโดยง่าย วันนี้ ผู้คนกว่า 2.6 ล้านคนอาศัยอยู่หลังลูกกรงในสหรัฐอเมริกาเหล่านี้ คิดเป็นเกือบ 22% ของจำนวนประชากรในเรือนจำทั่วโลก และทำให้อเมริกาอยู่ในอันดับที่สองสำหรับอัตราการกักขังที่สูงที่สุดในโลก (อันดับที่หนึ่งคือสาธารณรัฐเซเชลส์ซึ่งมีประชากรเกือบ 92,000 คน (ประมาณ) เบอร์เดียวกับสนามฟุตบอลวิทยาลัยขนาดใหญ่))

การทำสิ่งผิดกฎหมายไม่ได้ทำให้มันหายไป มันทำให้มันเป็นอาชญากรรม แม้ว่ารัฐบาลกลางจะห้ามการใช้และขายวัชพืช (แม้ว่า 23 รัฐจะอนุญาตให้ใช้ทางการแพทย์หรือเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ) ชาวอเมริกันยังคงสูบกัญชา 5,000,000 ปอนด์ต่อปี โดยผู้ใหญ่ 44% สูบบุหรี่อย่างน้อยหนึ่งครั้ง และสหรัฐอเมริกาเป็นอันดับหนึ่งใน โลกในการบริโภคยาที่ผิดกฎหมาย

ตามที่ 2 Chainz ชี้ให้เห็นต่อหน้า Nancy Graces คำวิงวอนเกี่ยวกับเด็ก ๆ ทุกคนสามารถรับเงินได้ทันทีไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตาม อันที่จริง Deuces อ้างว่าได้รับการสนับสนุนจากการสำรวจของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งพบว่า 40% ของวัยรุ่นสามารถได้รับวัชพืชภายในหนึ่งวันและ 25% ภายในหนึ่งชั่วโมง วัยรุ่นอายุระหว่าง 1217 รายงานว่าวัชพืชหาซื้อได้ง่ายกว่าเบียร์หรือยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ทำลายแนวคิดมูลค่าล้านล้านเหรียญที่ว่าสงครามยาเสพติดของรัฐบาลกลางสามารถกำจัดยาได้เองอย่างเป็นไปได้ หรือแม้แต่จำกัดการเข้าถึง

รี้ดเชื่อว่าส่วนหนึ่งของปัญหาคือสังคมของเราพยายามที่จะสร้างคุณธรรมของเราขึ้นมาจากกฎหมายและกฎเกณฑ์: เรากำลังสร้างคุณธรรมของเราขึ้นมาจากกฎหมาย ถ้าคุณติดคุก คุณเป็นคนไม่ดี ทำไม?

เพราะถ้าไม่ผิดกฎหมายในสัปดาห์หน้าล่ะ เขายังแย่อยู่ไหม กฎหมายไม่ได้กำหนดคนเลว พิจารณามากกว่า1.

43 ล้านหน้าถูกเพิ่มใน Federal Register ตั้งแต่ปี 19932013 (เฉลี่ย 286 หน้าต่อวัน) ฉันคิดว่าการยึดหลักศีลธรรมตามกฎหมายเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ ถ้าไม่ใช่งานที่เข้าใจผิด คุณธรรมเป็นเรื่องส่วนตัวและถูกกำหนดโดยแต่ละคน คุณธรรมไม่มีที่ในกฎหมาย คุณเห็นกระแสเมื่อประมาณห้าหรือหกปีที่แล้ว ฉันเดาว่าตำรวจเปลี่ยนเครื่องแบบในสถานที่ส่วนใหญ่และไปใส่ชุดยุทธวิธีมากขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงไปที่ BDU แบบทหาร [การต่อสู้- ชุดยูนิฟอร์ม] ตอนนั้นฉันเป็นห่วง

. เกี่ยวกับการรับรู้ของสาธารณชน เพราะ ยอมรับเถอะ การรับรู้คือทุกสิ่งทุกอย่าง โดยเฉพาะในธุรกิจนั้น และการรับรู้ก็คือว่าคุณดูมีแทคติค

เครื่องแบบที่รีดอธิบายไว้ได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากที่สุดในรายการโทรทัศน์ของอเมริกา เนื่องจากเราได้เห็นความรุนแรงร่วมกันในเมืองต่างๆ ที่ถูกล่ามโซ่ไว้โดยกฎหมายยาเสพติด การแบ่งแยกตามแผนจากส่วนกลาง และเจ้าหน้าที่มือหนัก ภาพจากเฟอร์กูสัน นิวยอร์ก บัลติมอร์และคนอื่นๆ ส่งผลให้มีการถ่ายสองครั้ง เนื่องจากชุดเครื่องแบบที่สวมโดยเจ้าหน้าที่ในสถานการณ์เหล่านี้ดูคล้ายกับกำลังยึดครองมากกว่าตำรวจ ความกังวลของกกก่อนสวิตช์ไม่มีมูล; การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับตำรวจเปลี่ยนไปอย่างแน่นอนในแง่ของอุปกรณ์ที่สวมใส่โดยเจ้าหน้าที่

แต่มีการพิจารณาทางจิตวิทยาที่สำคัญมากในการเล่นที่นี่ Richard Johnson ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มหาวิทยาลัย Toledo ได้เขียนว่าเครื่องแบบเจ้าหน้าที่มีผลกระทบทางจิตวิทยาอย่างลึกซึ้งต่อผู้อื่น และแม้แต่การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรูปแบบอาจเปลี่ยนวิธีที่ประชาชนรับรู้ได้ เมื่อมีการออกชุดเครื่องแบบตำรวจชุดแรกอย่างเป็นทางการ ในลอนดอนในปี พ.ศ. 2372 พวกเขาถูกย้อมเป็นสีน้ำเงินเข้มด้วยเหตุผลเฉพาะ: เพื่อแยกตำรวจออกจากสีแดงและขาวที่กองทัพใช้

ความแตกต่างดังกล่าวได้ส่งข้อความว่าตำรวจและนายทหารเป็นคนสองคนที่แยกจากกันมากโดยมีหน้าที่สองอย่างแยกจากกัน และความแตกต่างก็ไม่ควรถูกทำให้คลุมเครือ นี่คือผลกระทบที่จอห์นสันพูดถึง ถ้าเจ้าหน้าที่แต่งตัวเหมือนอยู่ในอิรัก ผู้ประท้วงมักจะรับฟังข้อเรียกร้องที่หนักหน่วงของเขา โดยไม่คำนึงถึงสิทธิที่เขาเหยียบย่ำ แต่ไม่ใช่แค่เครื่องแบบที่เบลอความแตกต่างระหว่างการบังคับใช้กฎหมายกับกองทัพ อาวุธและยานพาหนะทำงานได้ดี

รีดอธิบายต่อเกี่ยวกับโครงการเพนตากอน 1033 ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นสามารถจัดหายานพาหนะและอุปกรณ์ทางทหารได้ 1033 ได้แจกจ่ายอุปกรณ์มูลค่ากว่า 5 พันล้านดอลลาร์ให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น มูลค่ากว่า 1.4 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเป็นอุปกรณ์ทางยุทธวิธี โอนไปยังหน่วยงานมากกว่า 7,500 แห่ง

โครงการดังกล่าวเปิดตัวในการอภิปรายระดับชาติโดยเหตุการณ์ในเฟอร์กูสันเมื่อปีที่แล้ว โดยได้นำรถต้านทานทุ่นระเบิด (MRAP) ต่อต้านการลอบโจมตี (MRAP) ไปมากกว่า 600 คันบนถนนในอเมริกา ด้านพลิกของเหรียญยุทธวิธีนี้คือความรู้สึกของเจ้าหน้าที่ในชุดยุทธวิธี: ตอนนี้เรามีชุดยุทธวิธีแล้ว เรามี ARs; และตอนนี้เราก็มีรถทหารแล้ว คุณคิดว่านายทหารคนนั้นจะมีทัศนคติแบบไหนเวลาใส่เครื่องแบบแบบนั้น? เขารู้สึกถึงแทคติค

เขารู้สึกว่าความปลอดภัยเป็นปัญหา มาเรีย คอนนิโควาสรุปไว้เช่นนี้ในบทความสำหรับชาวนิวยอร์ก: อุปกรณ์ทางทหารอาจเป็นอันตรายต่อความสัมพันธ์ระหว่างกองกำลังตำรวจและพลเมือง ไม่เพียงเพราะเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความรุนแรง แต่เนื่องจากอาจก่อให้เกิดมากขึ้นในบางแง่มุม ความรุนแรง. ตัวชี้นำเดียวกับที่ส่งสัญญาณกองทัพและความขัดแย้งต่อพลเรือนอาจส่งผลกระทบต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเอง

เมื่อพวกเขาแต่งตัวสำหรับภารกิจที่จริงจัง เช่น เมื่อสวมชุด SWAT เพื่อตอบโต้การจลาจล พวกเขาไม่รู้สึกเหมือนเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นอีกต่อไปแต่เหมือนเป็นส่วนหนึ่งของกลไกทางทหารที่กว้างขึ้น หลังจากการปฏิวัติอเมริกา หนึ่งในการโต้วาทีเกี่ยวกับการปกครองนี้ สาธารณรัฐใหม่หมดคำถามเกี่ยวกับกองทัพที่ยืนหยัด Antifederalists คิดว่ากองทัพที่ยืนหยัดนั้นอันตรายเกินไปและกองทหารอาสาสมัครนั้นก็เพียงพอแล้ว

Federalists เชื่อว่ารัฐบาลกลางต้องการอำนาจในการระดมกองทัพเพื่อปัดเป่าความขัดแย้ง ความรู้สึกที่สะท้อนโดย Shays Rebellion ในรัฐแมสซาชูเซตส์ การอภิปรายเหล่านี้นำไปสู่การแก้ไขครั้งที่สามซึ่งห้ามไม่ให้ทหารพักแรมในยามสงบ กล่าวค่อนข้างน้อยเกี่ยวกับแนวคิดของผู้ก่อตั้งเกี่ยวกับการทหารในสังคมเสรี จาก Radley Balko:ในที่สุด ผู้ก่อตั้งตัดสินใจว่ากองทัพประจำการเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น แต่บทบาทของทหารเป็นเพียงเพื่อขจัดภัยคุกคามจากต่างประเทศ ไม่ใช่เพื่อบังคับใช้กฎหมายกับพลเมืองอเมริกัน

เรากำลังเดินไปตามถนนที่พวกเขาจะไม่ไปถึงจุดหนึ่ง จะมีประเด็นที่ประชาชนพูดว่า เดี๋ยวก่อน เรากลายเป็นรัฐตำรวจแล้ว กล้องติดตัวที่เพิ่งเข้าสู่การสนทนาระดับชาติ ถูกอ้างว่าเป็นเครื่องมือในการเพิ่มความรับผิดชอบของตำรวจและรับรองความจริงที่ออกมา

. อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนยังคงพิจารณาว่ากล้องติดตัวกล้องมีประสิทธิภาพมากเพียงใดสำหรับความสามารถนี้ และผลที่ไม่คาดคิดจะเกิดขึ้นจากการนำอุปกรณ์บันทึกไปใช้อย่างไร Reed กล่าวว่ามีบางสิ่งที่ประชาชนไม่ตระหนักเกี่ยวกับกล้องติดปก เป็นการบุกรุกความเป็นส่วนตัวของคุณ

ในขณะที่ประชาชนบางคนต้องการกล้องติดตัวเพื่อให้ตำรวจต้องรับผิดชอบ พวกเขายังหยิบยกข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวหลายประการขึ้น เนื่องจากเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่มีปฏิสัมพันธ์กับสาธารณชนไม่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม หากกล้องเหล่านี้บันทึกอย่างต่อเนื่องเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าหน้าที่ตัดต่อภาพในทันที ทุกการสนทนาที่แบ่งปันกันระหว่างพลเมืองและเจ้าหน้าที่ที่สวมอุปกรณ์ดังกล่าวจะถูกบันทึกไว้ รายงานในเดือนกันยายน 2014 จาก Police Executive Research Forum (PERF) ชี้ให้เห็นว่าเหยื่ออาชญากรรมและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการถูกมองว่าร่วมมือกับตำรวจมีเหตุผลที่ดีที่จะคัดค้านการที่ตำรวจบันทึกการโต้ตอบของพวกเขา

รีดยังชี้ให้เห็นว่าหากคุณเชิญเจ้าหน้าที่ติดกล้องติดปกมาที่บ้านของคุณ ตอนนี้แผนกมีภาพจากกล้องที่บ้านของคุณโดยไม่ต้องใช้หมายค้น แม้จะมีข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ Reed กล่าวว่าเขาชอบกล้องติดตัวเพราะมีความสามารถพิเศษในการเคลียร์ข้อร้องเรียนของพลเรือนที่มีต่อเจ้าหน้าที่ ก่อนการซื้อกล้องติดปก เขาพูดว่า:เมื่อผู้ชายเข้ามาบ่นหรือผู้หญิงเข้ามาบ่น ฉันก็คิดไปเองโดยอัตโนมัติว่าผู้ชายคนนี้กำลังโกหกฉัน หรือตำรวจกำลังโกหกฉัน

Somebodys โกหกฉัน แต่เมื่อเราได้กล้องเหล่านี้มา ฉันก็ตระหนักว่า ในเกือบทุกสถานการณ์ ไม่มีใครโกหก มันคือการรับรู้ เป็นมุมมองที่พวกเขายืนอยู่

มันเป็นวิธีที่มันถูกกล่าวว่า สิ่งที่จับต้องไม่ได้ทั้งหมดนี้ที่คุณพูดไม่ได้ในรายงาน สามารถมองเห็นได้โดยตรง รีดอธิบายคำร้องเรียนจากผู้สูงวัยที่อาศัยอยู่ในอ่าวแนสซอ ซึ่งถูกดึงตัวไปโบสถ์

เมื่อเขาหยุดอยู่ข้างถนน สุภาพบุรุษสูงอายุที่บอกว่าเขาถูกเลี้ยงให้ออกจากรถและแสดงบัตรประจำตัวของคุณเพื่อแสดงว่าคุณไม่ใช่ภัยคุกคาม ก็ทำอย่างนั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาลงจากรถ เจ้าหน้าที่ก็ดึงปืนพกของเขามาใส่ชายคนนั้น ทำให้ชายคนนั้นตกใจและแจ้งเรื่องร้องเรียน รี้ดกล่าวว่าเมื่อเขาดึงภาพจากกล้องที่ปกเสื้อขึ้นเพื่อแสดงให้สุภาพบุรุษเห็น เขารู้สึกไม่สบายใจ

ภาพแสดงให้เห็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นตามที่ชายคนนั้นรายงาน แต่เมื่อลงจากรถและหยิบกระเป๋าสตางค์ในกระเป๋าหลัง จากมุมมองของเจ้าหน้าที่ ดูเหมือนว่าชายคนนั้นจะเอื้อมมือไปหยิบปืนจากเข็มขัด ดูเหมือนการฝึกทุกครั้ง วิดีโอของตำรวจที่ถูกยิงในสถานการณ์การจราจรที่ฉันเคยเห็น เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ Reed ให้ไว้เน้นเหตุผลหลักประการหนึ่งที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของประเทศกว่า 25% ใช้เทคโนโลยี: มุมมอง

โดยการแสดงให้สุภาพบุรุษเห็นว่าการเคลื่อนไหวของเขาเป็นอย่างไรต่อเจ้าหน้าที่ เขาเข้าใจว่าทำไมเจ้าหน้าที่จึงรับรู้ถึงภัยคุกคาม นอกจากนี้ รีด เจ้าหน้าที่ยังตระหนักดีว่าการสื่อสารที่เหมาะสมกับพลเรือนมีความสำคัญต่อการรักษาอย่างไร บางทีอาจใช้เวลาสักครู่ในที่เกิดเหตุเพื่ออธิบายให้ผู้อาวุโสฟังว่าทำไมเขาถึงรับรู้ถึงการคุกคาม (หรืออาจจะขอโทษชายคนนั้น) เขาอาจจะไม่ได้ยื่นคำร้อง

อย่างไรก็ตาม กล้องติดตัวจะต้องใช้อย่างระมัดระวังเพื่อปกป้องสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของพลเมือง ในขณะเดียวกันก็ให้ความรับผิดชอบที่พวกเขาตั้งเป้าไว้ ความลึกของแต่ละวิชาเหล่านี้เน้นย้ำถึงปัญหาเชิงระบบและหลายแง่มุมเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในอเมริกา โปรดกลับมาตรวจสอบในส่วนที่ 4 ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ซึ่งคริสจะจัดการกับปัญหาหลักที่อยู่ในมือของตำรวจและวิธีที่เราจะดำเนินการแก้ไข

นอกจากนี้ ติดตาม Diurna บน Soundcloud สำหรับคลิปเพิ่มเติมจากการสนทนาของเรากับ Chris Reed งานนี้ฟรีและโอเพนซอร์ส คุณได้รับอนุญาตให้เผยแพร่บทความนี้ซ้ำภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์โดยระบุแหล่งที่มาของ The Diurna

ติดตามเราบน Twitter และส่งบทความทางอีเมลไปที่ theDiurna@gmail COM.