駐車場は次の3つのケースでは補償されないことに注意してください-Tigerwong

運転の人気に伴い、駐車紛争による訴訟も増加しています。 記者は昨日北京朝陽裁判所から多くの車の所有者がそのような誤解を持っていることを知りました: 彼らは車が駐車場に駐車されている限り、駐車場は車の損傷の代償を払うと信じています。 実際、駐車場は車両の損傷に対して完全に責任があるわけではなく、補償は3種類の場合に控除されます。 1. 一時的な道路駐車場に関する特別な合意はありません: 氏 ランは毎日働くためにアコードカーを運転します。 ユニットヤードの車両は飽和状態にあるため、ユニットからそれほど遠くない道端の仮設道路駐車場に駐車し、月額100元の駐車管理料で長期駐車許可を申請します。 ある日、勤務中、ミスター。 ランは車が盗まれたことを発見したので、彼は盗まれた車の損失の補償のために一時的な道路占有駐車場を管理している駐車場を裁判所に訴えました。

裁判所は、道端の駐車場は自動車が駐車するためのレンタルサイトを提供する責任のみであり、請求される料金は保管料金ではなくサイトのレンタル料金のみであると判じた。 したがって、道端の駐車場は、車両の盗難に対する補償の責任を負う必要はありません。 コメント: 朝陽裁判所の裁判官によると、所有者と駐車場が別々に保管関係を確立することに同意する特別な状況を除いて、仮設駐車場に代表される敷地内賃貸駐車場については、一時賃貸契約関係所有者と駐車場の間に確立されます。 所有者が支払う料金は、保管料ではなくサイトのレンタル料金のみです。 駐車車両が紛失した場合損傷した場合、駐車場は保管責任を負いません。

ただし、仮設駐車場は、目立つ場所に「仮設駐車場」という文字を付ける義務も負い、所有者に発行された請求書には、請求された料金が駐車場のレンタル料金であることを明確に示すものとします。 所有者が、不履行のために駐車場と自動車の保管契約関係が形成されたと信じる理由がある場合、駐車場は引き続き責任を負うものとします。 2. 重大な過失のない無料駐車場: さん ヤンは友達を訪ねるためにコミュニティに車で行き、コミュニティの地下駐車場に車を駐車しました。 地下ガレージには警備員が勤務していましたが、誰もさんを起訴しませんでした。 ヤンの車だ Ms. ヤンは車を手に取ったところ、車体に人工的に傷が付いていることがわかりました。 交渉が失敗したため、彼女は不動産会社に車の紛失を補償するように訴えました。

裁判所は、駐車場は有料駐車場ではなかったので、Ms。 ヤンは駐車料金を支払わず、両当事者間に無料の監護契約関係が確立された。 不動産会社は駐車場に特別な人員を配置しており、警備員が定期的にパトロールしています。 彼らは適切な管理の義務を果たしました。 不動産会社が車両の損失に意図的または重大な過失を持っていることを証明する証拠はありません。 裁判所は、Ms。 ヤンは訴訟に負けた。

コメント: 無料駐車場の場合、駐車場は、保管車の損傷と損失に意図的または重大な過失がある場合にのみ損害賠償責任を負います。 ただし、ショッピングモール、レストラン、その他の消費者向けの無料駐車場である場合は、企業が顧客に提供するサポートサービスであり、有料のビジネス行動である必要があります。 この場合、駐車場は無料駐車場として定義することはできず、駐車中の車両の損失に対して責任を負うものとします。 臓器、企業、機関などの非消費者の場所にある無料の駐車場である場合、駐車場は意図的または重大な過失なしに補償の責任を負わないものとします。 3. 保管を委託されていない盗品に対する補償はありません: 氏 郭はショッピングモールに車で行き、モールの地下駐車場に車を駐車し、タイムチャージバウチャーを取りました。 買い物をした後、車のロックがこじ開けられていたため、車が紛失し、車のラップトップが盗まれたことがわかりました。

したがって、氏。 郭は修理料とモールからの盗品の喪失を主張した。 裁判所は、氏が 郭は車両を保管しましたが、車内のラップトップやその他の貴重品を管理担当者に個別に保管するために配達したり、駐車管理担当者に車両内の貴重品の存在を明確に通知したりしませんでした。そのため、彼が車内のアイテムについてモールと別の保管契約関係を結んでいると判断することは困難でした。 裁判所は、被告は氏に支払うべきであると裁定した。 郭の車両修理料、しかし、車両の商品の損失に対する補償の彼の請求は拒否されました。 コメント: 所有者が車両を駐車場に駐車し、車両内の商品の駐車場との保管契約に達したい場合、所有者は車両内の商品の駐車場との保管契約を締結し、対応する保管料。 ミスター 郭は、車内の貴重品を駐車場管理担当者に届けたり、駐車場管理担当者に貴重品の配置を明確に知らせたりしませんでした。

この場合、車内のアイテムは補償の範囲内にあるべきではありません。