Veuillez noter que le parking ne sera pas compensé dans les trois cas suivants-Tigerwong

Avec la popularité de la conduite automobile, le contentieux provoqué par les litiges de stationnement est également en hausse. Le journaliste a appris hier par le tribunal de Pékin Chaoyang que de nombreux propriétaires de voitures ont un tel malentendu: ils estiment que tant que la voiture est garée sur le parking, le parking paiera les dégâts du véhicule. En effet, le parking n'est pas entièrement responsable des dommages aux véhicules, et l'indemnisation est déductible dans trois types de cas. 1. Pas d'accord particulier sur le stationnement routier temporaire: M. A couru conduit une voiture d'accord au travail tous les jours. Parce que les véhicules dans la cour de l'unité sont saturés, il gare la voiture dans un parking routier temporaire au bord de la route non loin de l'unité et demande un permis de stationnement de longue durée, avec des frais de gestion du stationnement mensuels de 100 yuans. Un jour de service, M. Couru a constaté que la voiture avait été volée, il a donc poursuivi la société de stationnement gérant le parking temporaire occupé par la route devant le tribunal pour obtenir une compensation pour la perte de la voiture volée.

Le tribunal a jugé que le parking en bordure de route est uniquement responsable de la fourniture d'un site de location de véhicules à moteur pour se garer, et les frais facturés ne sont que les frais de location du site plutôt que les frais d'entreposage. Par conséquent, le stationnement en bordure de route n'a pas à assumer la responsabilité de l'indemnisation pour vol de véhicule. Commentaires: selon le juge du tribunal de Chaoyang, pour le parking de location du site représenté par le parking temporaire occupé, sauf pour les circonstances particulières dans lesquelles le propriétaire et le parking acceptent séparément d'établir une relation de garde, la relation de contrat de location temporaire entre le propriétaire et le parking est établi. Les frais payés par le propriétaire ne sont que les frais de location du site plutôt que les frais de garde. En cas de perte de véhicules en stationnement En cas de dommage, le parking ne porte pas la responsabilité de la garde.

Cependant, le parking temporaire doit également supporter l'obligation de marquer les mots «parking temporaire» à l'endroit bien en vue, et le bon de redevance délivré au propriétaire doit clairement indiquer que les frais facturés sont les frais de location du parking. Si le propriétaire a des raisons de croire qu'une relation de contrat de garde de véhicule à moteur a été établie avec le parking en raison de non-exécution, le parking sera toujours responsable. 2. Stationnement gratuit sans négligence grave: Ms. Yang s'est rendue dans une communauté pour rendre visite à ses amis et a garé sa voiture dans le parking souterrain de la communauté. Bien qu'il y ait des gardes de sécurité en service dans un garage souterrain, personne n'a inculpé Mme. Le véhicule de Yang. Quand Mme. Yang a ramassé la voiture, elle a constaté que la carrosserie de la voiture était artificiellement rayée. Parce que la négociation a échoué, elle a intenté une action en justice et a demandé à la société immobilière de compenser la perte de la voiture.

Le tribunal a estimé que puisque le stationnement n'était pas un parking à péage et Mme. Yang n'a pas payé les frais de stationnement, une relation de contrat de garde gratuite a été établie entre les deux parties. La société immobilière a du personnel spécial en service dans le parking et des agents de sécurité patrouillent régulièrement. Ils ont rempli leur obligation de bonne gestion. Il n'y a aucune preuve prouvant que la société foncière a commis une négligence intentionnelle ou grave dans la perte de véhicule. Le tribunal a jugé que Mme. Yang a perdu le procès.

Commentaires: s'il s'agit d'un parking gratuit, le parking ne sera responsable des dommages que s'il a une négligence intentionnelle ou grave dans les dommages et pertes du véhicule de garde. Cependant, s'il s'agit d'un parking gratuit fourni par des centres commerciaux, des restaurants et d'autres lieux de consommation, il devrait s'agir d'un service d'accompagnement fourni par les entreprises aux clients et d'un comportement commercial rémunéré. Dans ce cas, le parking ne peut pas être défini comme un parking gratuit et sera responsable de la perte de véhicules en stationnement. S'il s'agit d'un parking gratuit dans des lieux non consommateurs tels que des organes, des entreprises et des institutions, le parking ne sera pas responsable d'une indemnisation sans intention ou négligence grave. 3. Aucune compensation pour les objets volés non confiés pour la garde en lieu sûr: M. Guo s'est rendu dans un centre commercial, a garé son véhicule dans le parking souterrain du centre commercial et a pris le bon de charge. En ramassant la voiture après avoir fait des courses, il a constaté que le verrou de la voiture avait été fauché, entraînant la perte de la voiture et le vol d'un ordinateur portable dans la voiture.

Par conséquent, M. Guo a réclamé les frais de réparation et la perte de biens volés dans le centre commercial. Le tribunal a estimé que lorsque M. Guo a entreposé le véhicule, il n'a pas livré l'ordinateur portable et les autres objets de valeur du véhicule au personnel de direction pour une garde séparée, ni n'a clairement informé le personnel de gestion du stationnement de la présence d'objets de valeur dans le véhicule, Il était donc difficile de déterminer qu'il avait établi une relation de contrat de garde distincte avec le centre commercial pour les articles dans le véhicule. Le tribunal a décidé que le défendeur devait payer M. Frais de réparation du véhicule de Guo, Cependant, sa demande d'indemnisation pour la perte de marchandises dans le véhicule a été rejetée. Commentaires: si le propriétaire gare le véhicule dans le parking et souhaite conclure un contrat de garde avec le parking pour les marchandises dans le véhicule, il doit conclure un contrat de garde avec le parking pour les marchandises dans le véhicule et payer les frais de garde correspondants. M. Guo n'a ni livré les objets de valeur dans la voiture au personnel de gestion du parking, ni clairement informé le personnel de gestion du parking du placement d'objets de valeur dans la voiture.

Dans ce cas, les articles dans la voiture ne devraient pas être dans le cadre de l'indemnisation.