loading

TGW เป็นมืออาชีพด้านการออกแบบและโซลูชั่นสำหรับระบบบริหารจัดการที่จอดรถ

โปรดทราบว่าที่จอดรถจะไม่ได้รับการชดเชยในสามกรณีต่อไปนี้-tigerwong

ด้วยความนิยมในการขับขี่การดำเนินคดีที่เกิดจากข้อพิพาทเกี่ยวกับที่จอดรถยังเพิ่มขึ้น นักข่าวได้เรียนรู้จากศาลปักกิ่งเฉาหยางเมื่อวานนี้ว่าเจ้าของรถหลายคนมีความเข้าใจผิดเช่นพวกเขาเชื่อว่าตราบเท่าที่รถจอดอยู่ในลานจอดรถ, ที่จอดรถจะจ่ายค่าความเสียหายของยานพาหนะ ในความเป็นจริงที่จอดรถไม่รับผิดชอบอย่างเต็มที่สำหรับความเสียหายของยานพาหนะและการชดเชยจะหักในสามประเภทของกรณี 1. ไม่มีข้อตกลงพิเศษเกี่ยวกับลานจอดรถชั่วคราว: นาย วิ่งขับรถ Accord ทำงานทุกวัน เนื่องจากยานพาหนะในลานหน่วยอิ่มตัวเขาจอดรถในลานจอดรถถนนชั่วคราวริมถนนไม่ไกลจากหน่วยและใช้สำหรับใบอนุญาตจอดรถระยะยาว, ด้วยค่าธรรมเนียมการจัดการที่จอดรถรายเดือน100หยวน วันหนึ่งในหน้าที่นาย Ran พบว่ารถถูกขโมยดังนั้นเขาจึงฟ้องบริษัทจอดรถจัดการถนนชั่วคราวครอบครองที่จอดรถไปยังศาลเพื่อชดเชยการสูญเสียรถที่ถูกขโมย

โปรดทราบว่าที่จอดรถจะไม่ได้รับการชดเชยในสามกรณีต่อไปนี้-tigerwong 1

ศาลตัดสินว่าที่จอดรถริมถนนเป็นผู้รับผิดชอบในการจัดหาสถานที่ให้เช่าสำหรับยานยนต์ในการจอดรถและค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บเป็นเพียงค่าเช่าเว็บไซต์มากกว่าค่าธรรมเนียมการเก็บรักษา ดังนั้นลานจอดรถริมถนนจึงไม่ต้องแบกรับความรับผิดในการชดเชยการโจรกรรมรถยนต์ ความเห็น: ตามที่ผู้พิพากษาศาล Chaoyang, สำหรับที่จอดรถให้เช่าเว็บไซต์ที่แสดงโดยที่จอดรถชั่วคราวครอบครอง, ยกเว้นสถานการณ์พิเศษที่เจ้าของและลานจอดรถแยกกันตกลงที่จะสร้างความสัมพันธ์ในการดูแลความสัมพันธ์ระหว่างสัญญาเช่าชั่วคราวระหว่างเจ้าของและลานจอดรถ ค่าธรรมเนียมที่จ่ายโดยเจ้าของเป็นเพียงค่าเช่าเว็บไซต์มากกว่าค่าธรรมเนียมการดูแล ในกรณีที่มีการสูญเสียยานพาหนะที่จอดอยู่ในกรณีที่เกิดความเสียหายที่จอดรถจะต้องไม่รับผิดชอบในการดูแล

อย่างไรก็ตามลานจอดรถชั่วคราวจะต้องแบกรับภาระผูกพันในการทำเครื่องหมายคำว่า "ลานจอดรถชั่วคราว" ในสถานที่ที่โดดเด่น, และบัตรกำนัลการเรียกเก็บเงินที่ออกให้กับเจ้าของจะระบุอย่างชัดเจนว่าค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บคือค่าเช่าของที่จอดรถ หากเจ้าของมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าความสัมพันธ์ของสัญญาการดูแลรถยนต์เกิดขึ้นกับลานจอดรถเนื่องจากไม่มีประสิทธิภาพที่จอดรถจะต้องรับผิดชอบ 2. ที่จอดรถโดยไม่ต้องประมาทขั้นต้น: นางสาว ยางขับรถไปที่ชุมชนเพื่อไปเยี่ยมเพื่อนๆของเธอและจอดรถของเธอในลานจอดรถใต้ดินของชุมชน แม้ว่าจะมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติหน้าที่ในโรงรถใต้ดินไม่มีใครเรียกเก็บนางสาว ยานของหยาง เมื่อนางสาว ยางหยิบรถขึ้นมาเธอพบว่าตัวถังรถมีรอยขีดข่วนเทียม เนื่องจากการเจรจาต่อรองล้มเหลวเธอจึงฟ้องและขอให้บริษัททรัพย์สินชดเชยการสูญเสียรถ

ศาลตัดสินว่าตั้งแต่ลานจอดรถไม่ได้เป็นที่จอดรถค่าผ่านทางและนางสาว ยางไม่ได้จ่ายค่าจอดรถมีการจัดตั้งความสัมพันธ์ระหว่างสัญญากับทั้งสองฝ่าย บริษัทอสังหาริมทรัพย์มีบุคลากรพิเศษในการปฏิบัติหน้าที่ในลานจอดรถและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยลาดตระเวนอย่างสม่ำเสมอ พวกเขาได้ปฏิบัติตามข้อผูกมัดในการจัดการที่เหมาะสม ไม่มีหลักฐานใดที่จะพิสูจน์ได้ว่าบริษัทอสังหาริมทรัพย์มีเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อในการสูญเสียยานพาหนะ ศาลวินิจฉัยว่านางสาว หยางเสียคดี

ความคิดเห็น: ถ้ามันเป็นที่จอดรถฟรี, ที่จอดรถจะต้องรับผิดชอบสำหรับความเสียหายเฉพาะในกรณีที่มีเจตนาหรือประมาทขั้นต้นในความเสียหายและการสูญเสียของรถอารักขา อย่างไรก็ตามหากเป็นที่จอดรถฟรีจากห้างสรรพสินค้าร้านอาหารและสถานที่สำหรับผู้บริโภคอื่นๆควรเป็นบริการสนับสนุนจากธุรกิจให้กับลูกค้าและพฤติกรรมทางธุรกิจที่ได้รับค่าจ้าง ในกรณีนี้ที่จอดรถไม่สามารถกำหนดเป็นที่จอดรถฟรีและต้องรับผิดชอบต่อการสูญเสียยานพาหนะที่จอดอยู่ หากเป็นที่จอดรถอิสระในสถานที่ที่ไม่ใช่ผู้บริโภคเช่นอวัยวะวิสาหกิจและสถาบันลานจอดรถจะต้องไม่รับผิดชอบต่อค่าชดเชยโดยไม่ได้ตั้งใจหรือความประมาทเลินเล่อขั้นต้น 3. ไม่มีการชดเชยสำหรับรายการที่ถูกขโมยไม่ได้รับมอบหมายสำหรับการรักษาความปลอดภัย: นาย Guo ขับรถไปที่ห้างสรรพสินค้าจอดรถของเขาในลานจอดรถใต้ดินของห้างสรรพสินค้าและเอาบัตรกำนัลค่าใช้จ่ายเวลา เมื่อหยิบรถขึ้นมาหลังจากซื้อของเขาพบว่าล็อครถได้รับการ pried ส่งผลให้สูญเสียรถและการโจรกรรมแล็ปท็อปในรถ

โปรดทราบว่าที่จอดรถจะไม่ได้รับการชดเชยในสามกรณีต่อไปนี้-tigerwong 2

ดังนั้นนาย Guo อ้างค่าธรรมเนียมการซ่อมแซมและการสูญเสียทรัพย์สินที่ถูกขโมยจากห้างสรรพสินค้า ศาลตัดสินว่าเมื่อนาย Guo เก็บรถไว้เขาไม่ได้ส่งมอบแล็ปท็อปและของมีค่าอื่นๆในรถไปยังบุคลากรการจัดการสำหรับการดูแลแยกต่างหาก, เขาไม่ได้แจ้งให้เจ้าหน้าที่จัดการที่จอดรถทราบถึงการปรากฏตัวของสิ่งของมีค่าในรถอย่างชัดเจนดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดได้ว่าเขาได้สร้างความสัมพันธ์ระหว่างการดูแลแยกต่างหากกับห้างสรรพสินค้าสำหรับรายการในรถ ศาลตัดสินว่าจำเลยควรจ่ายนาย ค่าซ่อมรถของ Guo อย่างไรก็ตามการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียสินค้าในรถถูกปฏิเสธ ความคิดเห็น: ถ้าเจ้าของจอดรถในลานจอดรถและต้องการที่จะบรรลุสัญญาการดูแลกับที่จอดรถสำหรับสินค้าในรถ, เขาต้องการที่จะสรุปสัญญาอารักขากับที่จอดรถสำหรับสินค้าในรถและจ่ายค่าธรรมเนียมการดูแลที่สอดคล้องกัน นาย. Guo ไม่ได้ส่งของมีค่าในรถไปยังบุคลากรการจัดการที่จอดรถหรือแจ้งให้เจ้าหน้าที่จัดการที่จอดรถทราบอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการจัดวางสิ่งของมีค่าในรถ

ในกรณีนี้รายการในรถไม่ควรอยู่ในขอบเขตของการชดเชย

ติดต่อกับพวกเรา
บทความที่แนะนำ
เคส
ไม่มีข้อมูล
เซินเจิ้น Tiger Wong Technology Co., Ltd เป็นผู้ให้บริการโซลูชันควบคุมการเข้าออกชั้นนำสำหรับระบบจอดรถอัจฉริยะของยานพาหนะ ระบบจดจำป้ายทะเบียน ประตูหมุนควบคุมการเข้าออกของคนเดินเท้า เทอร์มินัลการจดจำใบหน้า และ โซลูชั่นที่จอดรถ LPR .
ไม่มีข้อมูล
CONTACT US

เซินเจิ้น tigerwong เทคโนโลยีจำกัด

โทร:86 13717037584

อีเมล: ที่ info@sztigerwong.com

เพิ่ม: ชั้น 1 อาคาร A2 สวนอุตสาหกรรมดิจิทัลซิลิคอนวัลเลย์ พาวเวอร์ เลขที่ 22 ถนน Dafu ถนน Guanlan เขตหลงหัว

เซินเจิ้น มณฑลกวางตุ้ง ประเทศจีน  

                    

ลิขสิทธิ์แท้©2021เซินเจิ้น tigerwong เทคโนโลยีจำกัด  | แผนผังเว็บไซต์
Contact us
skype
whatsapp
messenger
contact customer service
Contact us
skype
whatsapp
messenger
ยกเลิก
Customer service
detect