براہ کرم نوٹ کریں کہ پارکنگ لاٹ کو مندرجہ ذیل تین صورتوں میں معاوضہ نہیں دیا جائے گا - ٹائیگر وونگ

ڈرائیونگ کی مقبولیت کے ساتھ ساتھ پارکنگ کے تنازعات کی وجہ سے ہونے والی قانونی چارہ جوئی بھی بڑھ رہی ہے۔ رپورٹر کو گزشتہ روز بیجنگ چاؤیانگ کورٹ سے معلوم ہوا کہ بہت سے کار مالکان کو اس طرح کی غلط فہمی ہے: وہ سمجھتے ہیں کہ جب تک کار پارکنگ میں کھڑی ہے، پارکنگ والی گاڑی کے نقصان کا معاوضہ ادا کرے گی۔ درحقیقت، گاڑی کے نقصان کے لیے پارکنگ لاٹ مکمل طور پر ذمہ دار نہیں ہے، اور معاوضہ تین قسم کے معاملات میں کٹوتی کے قابل ہے۔ 1. عارضی روڈ پارکنگ پر کوئی خاص معاہدہ نہیں: مسٹر۔ ran ہر روز کام کرنے کے لیے ایکارڈ کار چلاتا ہے۔ چونکہ یونٹ یارڈ میں گاڑیاں سیر ہوتی ہیں، اس لیے وہ گاڑی کو سڑک کے کنارے ایک عارضی روڈ پارکنگ لاٹ میں پارک کرتا ہے جو یونٹ سے زیادہ نہیں ہے، اور 100 یوآن کی ماہانہ پارکنگ مینجمنٹ فیس کے ساتھ طویل مدتی پارکنگ پرمٹ کے لیے درخواست دیتا ہے۔ ▁ ہ ل ، ▁ ہ ل ر بھاگ کر پتہ چلا کہ کار چوری ہو گئی ہے، تو اس نے پارکنگ کمپنی کے خلاف عدالت میں مقدمہ دائر کر دیا جو پارکنگ کی عارضی جگہ پر قبضہ کر کے چوری شدہ کار کے نقصان کے ازالے کے لیے عدالت میں پہنچ گئی۔

عدالت نے کہا کہ سڑک کے کنارے پارکنگ صرف موٹر گاڑیوں کو پارک کرنے کے لیے کرائے کی جگہ فراہم کرنے کے لیے ذمہ دار ہے، اور وصول کی جانے والی فیس اسٹوریج کی فیس کے بجائے صرف سائٹ کے کرایے کی فیس ہے۔ اس لیے سڑک کے کنارے پارکنگ والے کو گاڑی کی چوری کے معاوضے کی ذمہ داری برداشت نہیں کرنی پڑتی۔ تبصرے: Chaoyang کورٹ کے جج کے مطابق، عارضی طور پر زیر قبضہ پارکنگ کی نمائندگی کرنے والی سائٹ کے کرایے کی پارکنگ لاٹ کے لیے، سوائے ان خاص حالات کے جن میں مالک اور پارکنگ لاٹ علیحدہ علیحدہ حراستی تعلق قائم کرنے پر متفق ہوں، عارضی کرایہ کے معاہدے کا رشتہ مالک اور پارکنگ لاٹ کے درمیان قائم ہے۔ مالک کی طرف سے ادا کی جانے والی فیس تحویل کی فیس کے بجائے صرف سائٹ کے کرایے کی فیس ہے۔ کھڑی گاڑیوں کے نقصان کی صورت میں نقصان کی صورت میں، پارکنگ لاٹ کی تحویل کی ذمہ داری نہیں ہوگی۔

تاہم، عارضی پارکنگ لاٹ نمایاں جگہ پر "عارضی پارکنگ لاٹ" کے الفاظ کو نشان زد کرنے کی ذمہ داری بھی برداشت کرے گا، اور مالک کو جاری کردہ چارجنگ واؤچر واضح طور پر اس بات کی نشاندہی کرے گا کہ جو فیس لی گئی ہے وہ پارکنگ لاٹ کے کرایے کی فیس ہے۔ اگر مالک کے پاس یہ یقین کرنے کی وجہ ہے کہ پارکنگ لاٹ کے ساتھ عدم کارکردگی کی وجہ سے موٹر گاڑی کی تحویل کا معاہدہ قائم ہوا ہے، تو پارکنگ لاٹ اب بھی ذمہ دار ہوگا۔ 2. بغیر کسی غفلت کے مفت پارکنگ: محترمہ یانگ اپنے دوستوں سے ملنے کے لیے ایک کمیونٹی میں چلی گئی اور کمیونٹی کی زیر زمین پارکنگ میں اپنی کار کھڑی کی۔ اگرچہ انڈر گراؤنڈ گیراج میں سیکیورٹی گارڈز ڈیوٹی پر تھے، لیکن کسی نے محترمہ کو چارج نہیں کیا۔ ▁ ہ ان گ س ▁ ٹ و ٹ. یانگ نے گاڑی کو اٹھایا، اس نے پایا کہ کار کے جسم کو مصنوعی طور پر نوچا گیا تھا۔ کیونکہ بات چیت ناکام ہوگئی، اس نے مقدمہ دائر کیا اور پراپرٹی کمپنی سے گاڑی کے نقصان کی تلافی کرنے کو کہا۔

عدالت نے کہا کہ چونکہ پارکنگ لاٹ ٹول پارکنگ نہیں تھی اور محترمہ۔ یانگ نے پارکنگ فیس ادا نہیں کی، دونوں فریقوں کے درمیان ایک مفت تحویل کا معاہدہ قائم ہوا۔ پراپرٹی کمپنی کے پاس پارکنگ لاٹ میں ڈیوٹی پر خصوصی اہلکار موجود ہیں، اور سیکورٹی گارڈ باقاعدگی سے گشت کرتے ہیں۔ انہوں نے مناسب انتظام کی اپنی ذمہ داری پوری کی۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ پراپرٹی کمپنی نے گاڑی کے نقصان میں جان بوجھ کر یا مجموعی طور پر غفلت برتی ہے۔ ▁ک ئی ▁کو ٹ ر ▁ ذر ی ع ہ ▁ لن گ است ٹ the ▁س ٹ ور suit.

تبصرے: اگر یہ مفت پارکنگ ہے، تو پارکنگ صرف نقصانات کے لیے ذمہ دار ہوگی اگر اس نے تحویل میں رکھی گاڑی کے نقصان اور نقصان میں جان بوجھ کر یا مجموعی طور پر لاپرواہی کی ہو۔ تاہم، اگر یہ شاپنگ مالز، ریستوراں اور دیگر صارفین کی جگہوں کی طرف سے فراہم کردہ مفت پارکنگ ہے، تو یہ کاروبار کی طرف سے صارفین کو فراہم کی جانے والی ایک معاون خدمت اور ادا شدہ کاروباری رویہ ہونا چاہیے۔ اس صورت میں، پارکنگ لاٹ کو مفت پارکنگ لاٹ کے طور پر بیان نہیں کیا جا سکتا اور پارک کی گئی گاڑیوں کے نقصان کا ذمہ دار ہوگا۔ اگر یہ غیر صارفی جگہوں جیسے آرگنز، انٹرپرائزز اور اداروں میں مفت پارکنگ لاٹ ہے تو پارکنگ لاٹ بغیر ارادے یا سنگین غفلت کے معاوضے کے لیے ذمہ دار نہیں ہوگی۔ 3. چوری شدہ اشیاء کے لئے کوئی معاوضہ نہیں ہے جو محفوظ رکھنے کے لئے نہیں دیا گیا ہے: مسٹر گو نے ایک شاپنگ مال میں گاڑی چلائی، اپنی گاڑی مال کی زیر زمین پارکنگ میں کھڑی کی اور ٹائم چارج واؤچر لیا۔ شاپنگ کے بعد گاڑی اٹھائی تو دیکھا کہ کار کا لاک ٹوٹا ہوا تھا جس کے نتیجے میں کار گم ہو گئی اور کار میں موجود لیپ ٹاپ چوری ہو گیا۔

▁ ذر ی ع ہ گو نے مرمت کی فیس اور مال سے چوری شدہ املاک کے نقصان کا دعویٰ کیا۔ ▁کو رد ل ڈ ل ڈ ز ر گو نے گاڑی کو ذخیرہ کر رکھا تھا، اس نے گاڑی میں موجود لیپ ٹاپ اور دیگر قیمتی اشیاء کو علیحدہ تحویل کے لیے انتظامیہ کے اہلکاروں تک نہیں پہنچایا، اور نہ ہی اس نے پارکنگ کے انتظامی اہلکاروں کو گاڑی میں قیمتی سامان کی موجودگی سے واضح طور پر آگاہ کیا، اس لیے اس بات کا تعین کرنا مشکل تھا۔ اس نے گاڑی میں موجود اشیاء کے لیے مال کے ساتھ علیحدہ تحویل کا معاہدہ قائم کیا تھا۔ عدالت نے حکم دیا کہ مدعا علیہ مسٹر کو ادائیگی کرے۔ Guo کی گاڑی کی مرمت کی فیس، تاہم، گاڑی میں سامان کے نقصان کے معاوضے کے لیے ان کے دعوے کو مسترد کر دیا گیا۔ تبصرے: اگر مالک گاڑی کو پارکنگ لاٹ میں کھڑا کرتا ہے اور گاڑی میں موجود سامان کے لیے پارکنگ لاٹ کے ساتھ تحویل کے معاہدے تک پہنچنا چاہتا ہے، تو اسے گاڑی میں موجود سامان کے لیے پارکنگ لاٹ کے ساتھ تحویل کا معاہدہ کرنا ہوگا اور ادائیگی کرنا ہوگی۔ متعلقہ تحویل کی فیس۔ ▁. گو نے نہ تو کار میں موجود قیمتی اشیاء کو پارکنگ لاٹ کے انتظامی اہلکاروں کو پہنچایا، اور نہ ہی پارکنگ لاٹ کے انتظامی اہلکاروں کو کار میں قیمتی اشیاء کی جگہ کے بارے میں واضح طور پر مطلع کیا۔

اس صورت میں، گاڑی میں موجود اشیاء کو معاوضے کے دائرہ کار میں نہیں ہونا چاہیے۔