يرجى ملاحظة أنه لن يتم تعويض موقف السيارات في الحالات الثلاث التالية-Tigerwong

مع شعبية القيادة ، فإن التقاضي الناجم عن نزاعات وقوف السيارات آخذ في الارتفاع أيضًا. علم المراسل من محكمة بكين تشاويانغ أمس أن العديد من مالكي السيارات لديهم سوء فهم: فهم يعتقدون أنه طالما أن السيارة متوقفة في موقف السيارات ، فإن موقف السيارات سيدفع ثمن أضرار السيارة. في الواقع ، موقف السيارات ليست مسؤولة بشكل كامل عن تلف السيارة ، والتعويض قابل للخصم في ثلاثة أنواع من الحالات. 1. لا يوجد اتفاق خاص بشأن موقف السيارات المؤقت: السيد. ركض يقود سيارة اتفاق للعمل كل يوم. نظرًا لأن المركبات الموجودة في ساحة الوحدة مشبعة ، فإنه يوقف السيارة في موقف سيارات مؤقت على جانب الطريق ليس بعيدًا عن الوحدة ، ويتقدم بطلب للحصول على تصريح وقوف طويل الأجل ، مع رسوم إدارة وقوف السيارات الشهرية 100 يوان. يوم واحد في الخدمة ، السيد. ركض وجد أن السيارة قد سُرقت ، لذلك رفع دعوى قضائية ضد شركة وقوف السيارات التي تدير الطريق المؤقت المشغول إلى المحكمة للحصول على تعويض عن فقدان السيارة المسروقة.

رأت المحكمة أن موقف السيارات على جانب الطريق مسؤول فقط عن توفير موقع تأجير للسيارات لإيقافها ، وأن الرسوم المفروضة هي فقط رسوم تأجير الموقع بدلاً من رسوم التخزين. لذلك ، لا يتعين على موقف السيارات على جانب الطريق تحمل المسؤولية عن التعويض عن سرقة السيارة. التعليقات: وفقًا لقاضي محكمة تشاويانغ ، بالنسبة لموقف سيارات تأجير الموقع الذي يمثله موقف السيارات المؤقت المشغول ، باستثناء الظروف الخاصة التي يوافق فيها المالك وموقف السيارات بشكل منفصل على إقامة علاقة حضانة ، يتم إنشاء علاقة عقد الإيجار المؤقت بين المالك وموقف السيارات. الرسوم التي يدفعها المالك هي فقط رسوم تأجير الموقع بدلاً من رسوم الحضانة. في حالة فقدان المركبات المتوقفة في حالة حدوث ضرر ، لا يتحمل موقف السيارات مسؤولية الحجز.

ومع ذلك ، يجب أن يتحمل موقف السيارات المؤقت أيضًا الالتزام بوضع علامة على عبارة "موقف سيارات مؤقت" في المكان البارز ، ويجب أن تشير قسيمة الشحن الصادرة إلى المالك بوضوح إلى أن الرسوم المفروضة هي رسوم الإيجار في موقف السيارات. إذا كان لدى المالك سبب للاعتقاد بأن علاقة عقد حجز السيارات قد تم تشكيلها مع موقف السيارات بسبب عدم الأداء ، فلا يزال موقف السيارات مسؤولاً. 2. مواقف مجانية للسيارات دون إهمال جسيم: السيدة توجهت يانغ إلى مجتمع لزيارة صديقاتها وأوقفت سيارتها في ساحة انتظار السيارات تحت الأرض في المجتمع. على الرغم من وجود حراس أمن في الخدمة في مرآب تحت الأرض ، لم يتهم أحد السيدة سيارة يانغ. عندما السيدة. التقطت يانغ السيارة ، ووجدت أن جسم السيارة كان مخدوشًا بشكل مصطنع. وبسبب فشل المفاوضات ، قامت بمقاضاة وطلبت من شركة العقارات التعويض عن فقدان السيارة.

ورأت المحكمة أنه بما أن موقف السيارات لم يكن ساحة انتظار السيارات والسيدة. لم يدفع يانغ رسوم وقوف السيارات ، تم إنشاء علاقة عقد حضانة مجانية بين الطرفين. لدى الشركة العقارية أفراد خاصين في الخدمة في موقف السيارات ، ويقوم حراس الأمن بدوريات بانتظام. لقد أوفوا بالتزامهم بالإدارة السليمة. لا يوجد دليل يثبت أن شركة العقارات لديها إهمال متعمد أو جسيم في فقدان السيارة. قضت المحكمة بأن السيدة. خسر يانغ الدعوى القضائية.

التعليقات: إذا كانت مواقف مجانية للسيارات ، فلن يكون موقف السيارات مسؤولاً عن الأضرار إلا إذا كان هناك إهمال متعمد أو جسيم في الضرر وفقدان مركبة الحجز. ومع ذلك ، إذا كانت مواقف مجانية للسيارات توفرها مراكز التسوق والمطاعم وأماكن المستهلكين الأخرى ، فيجب أن تكون خدمة داعمة تقدمها الشركات للعملاء وسلوك تجاري مدفوع الأجر. في هذه الحالة ، لا يمكن تعريف موقف السيارات على أنه موقف سيارات مجاني وسيكون مسؤولاً عن فقدان المركبات المتوقفة. إذا كان موقف سيارات مجاني في أماكن غير استهلاكية مثل الأجهزة والمؤسسات والمؤسسات ، فلن يكون موقف السيارات مسؤولاً عن التعويض دون نية أو إهمال جسيم. 3. لا يوجد تعويض عن الأشياء المسروقة التي لم يعهد بها لحفظها: السيد. قاد قوه إلى مركز تسوق ، وأوقف سيارته في موقف السيارات تحت الأرض في المركز التجاري وأخذ قسيمة الوقت. عند التقاط السيارة بعد التسوق ، وجد أن قفل السيارة قد تم قفله ، مما أدى إلى فقدان السيارة وسرقة جهاز كمبيوتر محمول في السيارة.

لذلك ، السيد. طالب قوه برسوم الإصلاح وفقدان الممتلكات المسروقة من المركز التجاري. رأت المحكمة ذلك عندما السيد. قام Guo بتخزين السيارة ، ولم يسلم الكمبيوتر المحمول والأشياء الثمينة الأخرى في السيارة إلى موظفي الإدارة لحجز منفصل ، ولم يبلغ موظفي إدارة مواقف السيارات بوضوح بوجود الأشياء الثمينة في السيارة ، لذلك كان من الصعب تحديد أنه أقام علاقة عقد حضانة منفصلة مع المركز التجاري للعناصر الموجودة في السيارة. قضت المحكمة بأن المدعى عليه يجب أن يدفع للسيد. رسوم إصلاح المركبات Guo ، ومع ذلك ، تم رفض مطالبته بالتعويض عن فقدان البضائع في السيارة. التعليقات: إذا قام المالك بحجز السيارة في موقف السيارات وأراد التوصل إلى عقد حضانة مع موقف السيارات للبضائع في السيارة ، فإنه يحتاج إلى إبرام عقد حضانة مع موقف السيارات للبضائع في السيارة ودفع رسوم الحضانة المقابلة. السيد. لم يقم Guo بتسليم الأشياء الثمينة في السيارة إلى موظفي إدارة موقف السيارات ، ولم يبلغ موظفي إدارة مواقف السيارات بوضوح بوضع الأشياء الثمينة في السيارة.

في هذه الحالة ، لا ينبغي أن تكون العناصر الموجودة في السيارة ضمن نطاق التعويض.