Por que a Apple não está disposta a “pagar”? “Impostos elevados” são um pesadelo para fabricantes de telefones celulares

De acordo com a Reuters, horário de Pequim, em 18 de setembro, a Apple e a Qualcomm irão a tribunal pela segunda vez nos EUA. Comissão de Comércio Internacional (doravante denominada "ITC") a partir de segunda-feira, horário local. O foco do debate entre os dois lados é se vários modelos de iPhone lançados recentemente pela Apple deveriam ser proibidos nos Estados Unidos.Apple e Qualcomm estiveram envolvidas em muitas guerras legais em todo o mundo. A Apple acusou a Qualcomm de negócios injustos de licenciamento de patentes, enquanto a Qualcomm reconvocou a Apple por infringir sua patente. O julgamento que começou na segunda-feira é o segundo de dois processos movidos pela Qualcomm contra a Apple no ITC. A Qualcomm pediu a um juiz comercial que proibisse a entrada de modelos de iPhone equipados com chips de modem Intel nos EUA. Mercado.

A ITC raramente decidiu que os produtos não poderiam entrar nos EUA. Mercado. Depois que a ITC decidiu que os produtos infringiam as patentes da Qualcomm, a Apple também teve tempo suficiente para modificar o design do produto e evitar patentes relevantes. A Apple confiou cada vez mais nos chips de modem Intel. Os executivos da Qualcomm revelaram aos investidores em julho que o iPhone mais recente não usava seus chips.No primeiro processo entre a Apple e a Qualcomm, um advogado do ITC sugeriu que o juiz decidisse que a Apple violou pelo menos uma patente de economia de energia da Qualcomm e alguns telefones da Apple equipados com chips Intel devem ser proibidos de entrar nos EUA. Mercado. No entanto, o advogado disse que os modelos de iPhone com tecnologia 5g deveriam ter permissão para entrar nos EUA. mercado para proteger a concorrência no mercado de chips 5g. Por que a Apple não está disposta a pagar

Segundo a apple, o ASP (preço médio de venda) do iPhone tem aumentado, o que significa que quanto mais caro for o iPhone da Apple, maior será a taxa de patente cobrada pela Qualcomm. Na verdade, inovações como touch ID, tela ou componentes de câmera têm pouco a ver com a Qualcomm.Não apenas nos Estados Unidos, a Apple também iniciou ações judiciais contra a Qualcomm na China e no Reino Unido, e recebeu apoio da Samsung e da Intel em maio. .Na verdade, os fabricantes dizem o mesmo. Todos pensam que a Qualcomm está a utilizar a sua posição dominante na indústria para impedir o desenvolvimento de outros fabricantes.

Para ser franco, superficialmente, a aparência dos smartphones é diversa, mas além de marcas capazes de fabricar seus próprios chips, como Apple, Samsung e Huawei, quase metade das partes do "coração" dos smartphones no mundo estão marcados com o logotipo da Qualcomm.No entanto, a Qualcomm não é responsável apenas pela fabricação de processadores para telefones celulares. Para ser mais preciso, a venda de chips e o licenciamento de patentes são um dos principais negócios da Qualcomm. Os fabricantes de telefones celulares estão dispostos a usar os chips da Qualcomm e prestar atenção ao desempenho da CPU. Por um lado, é mais porque a Qualcomm fornece uma solução de integração que inclui banda base. Portanto, mesmo que a Apple possa produzir seus próprios processadores da série A, ela não deseja produzir banda base integrada. Como a maioria dos fabricantes de telefones celulares, a Apple só pode usar chips de banda base de fornecedores externos, fornecidos pela Qualcomm de 2011 a 2015, e a Apple paga as taxas de patente correspondentes.

No entanto, desde 2016, a Apple utiliza a banda base de comunicação da Intel no iPhone 7 distribuído pela & T e T-Mobile nos Estados Unidos pela primeira vez. Embora a proporção não seja alta, de acordo com as estatísticas dos analistas da época, o número de chips de banda base vendidos pela Qualcomm à Apple diminuiu de 75-80 milhões para 45-50 milhões, o que representa apenas meio ano.Este ano, A Qualcomm não consegue nem vender um na Apple. O imposto da Qualcomm é um pesadelo para os fabricantes de telefones celulares

O que é “imposto alto” O nome Qualcomm será familiar a todos. Cada vez que um novo celular for lançado, a fabricante reservará um período de tempo para apresentar qual chip Qualcomm será utilizado na nova máquina. No longo prazo, as pessoas inevitavelmente pensarão que a Qualcomm é uma empresa de chips. Na verdade, isso mesmo. Porém, além de pesquisa e desenvolvimento e venda de chips, a Qualcomm tem outro negócio. A receita representa 30% da receita total, ou seja, negócio de licenciamento de tecnologia."Cada celular 3G / 4G tem nossa invenção". Claro, a Qualcomm tem confiança suficiente para dizer isso. Entende-se que a Qualcomm é responsável por quase 90% das patentes nos padrões 3G / 4G no mundo, com quase 4.000 patentes de tecnologia CDMA.Além disso, a taxa de licenciamento de patentes da Qualcomm é determinada de acordo com o preço do telefone celular completo. Ou seja, quanto mais caro for o telemóvel vendido, maior será a taxa de licenciamento de patentes que os fabricantes de telemóveis têm de pagar à Qualcomm. Este é sem dúvida um fardo maior para fabricantes como a Apple, que promovem principalmente o mercado de preços elevados.

O novo ódio da Apple QualcommA Qualcomm recebeu ações antitruste da Comissão de Comércio Justo da Coreia e da Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos em dezembro de 2016.A Qualcomm acredita que a Apple é a força motriz por trás dos dois processos, promovendo ativamente a investigação e o litígio das autoridades reguladoras, o que viola o acordo de cooperação original. Portanto, a Qualcomm decidiu não devolver US$ 1 bilhão em taxas de licenciamento de patentes à Apple.

A Apple, que não recebeu a taxa de licenciamento de patente devolvida pela Qualcomm, lançou uma série de ações judiciais de patentes contra a Qualcomm nos Estados Unidos, China e Reino Unido em menos de três meses desde janeiro do próximo ano (2017).Qualcomm, que recebeu uma ação judicial da Apple, também lançou oficialmente uma guerra contra a Apple. Em maio do mesmo ano, a Qualcomm processou a Foxconn e outras fundições de maçã no Tribunal Distrital Federal do Distrito Sul da Califórnia, solicitando ao tribunal que ordenasse que a Foxconn e outras fundições continuassem a pagar taxas de licenciamento de patentes à Qualcomm e compensassem as perdas de acordo com com o contrato.Em julho, a Qualcomm entrou com uma ação contra a Apple nos EUA. Comissão de Comércio Internacional (ITC), acusando a Apple de vender ilegalmente iPhones que infringiam uma ou mais das seis patentes da Qualcomm, e solicitou aos EUA Comissão de Comércio Internacional para investigar a violação da Apple.

Em outubro, a Qualcomm abriu outro processo contra a Apple na China e tentou proibir a Apple de fabricar e vender smartphones na China. Agora, é a segunda vez que a Apple e a Qualcomm entram em tribunal por causa do ITC, e a guerra parece longe de parar.