Warum ist Apple nicht bereit zu „zahlen“? „Hohe Steuern“ sind ein Albtraum für Mobiltelefonhersteller

Laut Reuters (Pekinger Zeit) vom 18. September werden Apple und Qualcomm zum zweiten Mal vor Gericht in den USA gehen. International Trade Commission (im Folgenden „ITC“ genannt) ab Montag Ortszeit. Im Mittelpunkt der Debatte zwischen beiden Seiten steht die Frage, ob mehrere kürzlich von Apple veröffentlichte iPhone-Modelle in den USA verboten werden sollten. Apple und Qualcomm waren weltweit in zahlreiche Rechtsstreitigkeiten verwickelt. Apple warf Qualcomm unfaire Patentlizenzgeschäfte vor, während Qualcomm Apple wegen Patentverletzung konterte. Der am Montag begonnene Prozess ist die zweite von zwei Klagen, die Qualcomm gegen Apple in der ITC eingereicht hat. Qualcomm forderte einen Handelsrichter auf, die Einfuhr von iPhone-Modellen mit Intel-Modemchips in die USA zu verbieten. Markt.

Die ITC entschied selten, dass die Produkte nicht in die USA eingeführt werden dürfen. Markt. Nachdem die ITC entschieden hatte, dass die Produkte die Patente von Qualcomm verletzten, hatte Apple auch genügend Zeit, das Produktdesign zu ändern und relevante Patente zu vermeiden. Apple setzte zunehmend auf Intel-Modemchips. Qualcomm-Führungskräfte gaben den Investoren im Juli bekannt, dass das neueste iPhone seine Chips nicht verwendet habe. Im ersten Rechtsstreit zwischen Apple und Qualcomm schlug ein ITC-Anwalt vor, dass der Richter entscheiden sollte, dass Apple mindestens ein Stromsparpatent von Qualcomm und einige Apple-Telefone verletzt habe mit Intel-Chips ausgestatteten Geräten sollte die Einfuhr in die USA verboten werden. Markt. Der Anwalt sagte jedoch, dass iPhone-Modelle mit 5G-Technologie in die USA eingeführt werden dürften. Markt, um die Konkurrenz auf dem 5g-Chip-Markt zu schützen. Warum ist Apple nicht bereit zu zahlen?

Laut Apple ist der ASP (durchschnittlicher Verkaufspreis) des iPhones gestiegen, was bedeutet, dass die von Qualcomm erhobene Patentgebühr umso höher ist, je teurer das iPhone von Apple ist. Tatsächlich haben Innovationen wie Touch ID, Display oder Kamerakomponenten wenig mit Qualcomm zu tun. Nicht nur in den USA hat Apple auch in China und Großbritannien Klagen gegen Qualcomm eingereicht und im Mai Unterstützung von Samsung und Intel erhalten .Tatsächlich sagen die Hersteller dasselbe. Sie alle glauben, dass Qualcomm seine marktbeherrschende Stellung in der Branche ausnutzt, um die Entwicklung anderer Hersteller zu behindern.

Um es ganz klar auszudrücken: Oberflächlich betrachtet ist das Erscheinungsbild von Smartphones vielfältig, aber neben Marken wie Apple, Samsung und Huawei, die in der Lage sind, ihre eigenen Chips herzustellen, sind fast die Hälfte der „Herz“-Teile von Smartphones auf der Welt vorhanden sind mit dem Logo von Qualcomm gekennzeichnet. Qualcomm ist jedoch nicht nur für die Herstellung von Mobiltelefonprozessoren verantwortlich. Genauer gesagt sind der Verkauf von Chips und die Lizenzierung von Patenten eines der Hauptgeschäftsfelder von Qualcomm. Mobiltelefonhersteller sind bereit, die Chips von Qualcomm zu verwenden und achten auf die CPU-Leistung. Einerseits liegt es eher daran, dass Qualcomm eine Integrationslösung einschließlich Basisband bereitstellt. Selbst wenn Apple also seine eigenen Prozessoren der A-Serie produzieren kann, möchte es kein integriertes Basisband produzieren. Wie die meisten Mobiltelefonhersteller kann Apple nur Basisbandchips von externen Lieferanten verwenden, die von Qualcomm von 2011 bis 2015 bereitgestellt wurden, und Apple zahlt entsprechende Patentgebühren.

Allerdings nutzt Apple seit 2016 das Kommunikationsbasisband von Intel im von at vertriebenen iPhone 7 & T und T-Mobile erstmals in den USA. Obwohl der Anteil nicht hoch ist, ist die Zahl der von Qualcomm an Apple verkauften Basisband-Chips laut den Statistiken der damaligen Analysten von 75-80 Millionen auf 45-50 Millionen gesunken, was nur einem halben Jahr entspricht.In diesem Jahr Qualcomm kann nicht einmal eines bei Apple verkaufen. Die Qualcomm-Steuer ist ein Albtraum für Mobiltelefonhersteller

Was ist „hohe Steuer“? Der Name Qualcomm wird jedem bekannt sein. Jedes Mal, wenn ein neues Mobiltelefon auf den Markt kommt, wird sich der Hersteller eine Zeit lang Zeit nehmen, um vorzustellen, welcher Qualcomm-Chip für das neue Gerät verwendet wird. Auf lange Sicht werden die Leute unweigerlich denken, dass Qualcomm ein Chip-Unternehmen ist. Tatsächlich ist das richtig. Neben der Forschung und Entwicklung sowie dem Verkauf von Chips betreibt Qualcomm jedoch noch ein weiteres Geschäft. Der Umsatz macht 30 % des Gesamtumsatzes aus, nämlich das Technologielizenzgeschäft: „Jedes 3G/4G-Mobiltelefon hat unsere Erfindung.“ Natürlich hat Qualcomm genug Selbstvertrauen, dies zu sagen. Es wird davon ausgegangen, dass Qualcomm mit fast 4000 CDMA-Technologiepatenten fast 90 % der Patente auf 3G/4G-Standards weltweit besitzt. Darüber hinaus richtet sich die Patentlizenzgebühr von Qualcomm nach dem Preis des kompletten Mobiltelefons. Das heißt, je teurer das Mobiltelefon verkauft wird, desto höher ist die Patentlizenzgebühr, die Mobiltelefonhersteller an Qualcomm zahlen müssen. Dies stellt zweifellos eine größere Belastung für Hersteller wie Apple dar, die vor allem den Hochpreismarkt fördern.

Apple Qualcomms neuer HassQualcomm erhielt im Dezember 2016 Kartellklagen von der Fair Trade Commission of Korea und der Federal Trade Commission der Vereinigten Staaten. Qualcomm ist davon überzeugt, dass Apple die treibende Kraft hinter den beiden Klagen ist und die Ermittlungen und Rechtsstreitigkeiten der Regulierungsbehörden aktiv fördert. was gegen die ursprüngliche Kooperationsvereinbarung verstößt. Daher hat Qualcomm beschlossen, die Patentlizenzgebühren in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar nicht an Apple zurückzuerstatten.

Apple, das die von Qualcomm zurückerstattete Patentlizenzgebühr nicht erhalten hat, hat seit Januar des nächsten Jahres (2017) in weniger als drei Monaten eine Reihe von Patentklagen gegen Qualcomm in den USA, China und dem Vereinigten Königreich eingereicht. Qualcomm, das eine Klage von Apple erhielt, begann auch offiziell einen Krieg gegen Apple. Im Mai desselben Jahres verklagte Qualcomm Foxconn und andere Apfelhersteller vor dem Bundesbezirksgericht des südlichen Bezirks von Kalifornien und forderte das Gericht auf, Foxconn und andere Hersteller dazu zu verurteilen, weiterhin Patentlizenzgebühren an Qualcomm zu zahlen und die Verluste entsprechend zu kompensieren mit dem Vertrag. Im Juli reichte Qualcomm eine Klage gegen Apple beim US-amerikanischen Gericht ein. Die International Trade Commission (ITC) beschuldigte Apple, illegal iPhones verkauft zu haben, die eines oder mehrere der sechs Patente von Qualcomm verletzten, und forderte die USA auf. Internationale Handelskommission soll Apples Verstoß untersuchen.

Im Oktober reichte Qualcomm eine weitere Klage gegen Apple in China ein und wollte Apple die Herstellung und den Verkauf von Smartphones in China verbieten. Nun ist es das zweite Mal, dass Apple und Qualcomm wegen ITC vor Gericht stehen, und der Krieg scheint noch lange nicht zu Ende zu sein.