Pourquoi Apple ne veut-il pas « payer » ? Les « taxes élevées » sont un cauchemar pour les fabricants de téléphones portables

Selon Reuters, heure de Pékin, le 18 septembre, Apple et Qualcomm iront en justice pour la deuxième fois aux États-Unis. Commission du commerce international (ci-après dénommée « ITC ») à partir de lundi, heure locale. Le débat entre les deux parties est centré sur la question de savoir si plusieurs modèles d'iPhone récemment lancés par Apple devraient être interdits aux États-Unis. Apple et Qualcomm ont été impliqués dans de nombreuses guerres juridiques à travers le monde. Apple a accusé Qualcomm d'activité déloyale en matière de licences de brevets, tandis que Qualcomm a demandé reconventionnellement à Apple de violation de son brevet. Le procès qui a débuté lundi est le deuxième des deux procès intentés par Qualcomm contre Apple devant l'ITC. Qualcomm a demandé à un juge commercial d'interdire l'entrée aux États-Unis des modèles d'iPhone équipés de puces de modem Intel. Marché.

L'ITC a rarement statué que les produits ne pouvaient pas entrer aux États-Unis. Marché. Une fois que l'ITC a statué que les produits violaient les brevets de Qualcomm, Apple a également eu suffisamment de temps pour modifier la conception du produit et éviter les brevets concernés. Apple s'est de plus en plus appuyé sur les puces de modem Intel. Les dirigeants de Qualcomm ont révélé aux investisseurs en juillet que le dernier iPhone n'utilisait pas ses puces. Dans le premier procès entre Apple et Qualcomm, un avocat de l'ITC a suggéré que le juge décide qu'Apple a violé au moins un brevet d'économie d'énergie de Qualcomm et certains téléphones Apple. équipés de puces Intel devraient se voir interdire l'entrée aux États-Unis. Marché. Cependant, l’avocat a déclaré que les modèles d’iPhone dotés de la technologie 5G devraient être autorisés à entrer aux États-Unis. marché pour protéger la concurrence sur le marché des puces 5g. Pourquoi Apple ne veut-elle pas payer

Selon Apple, l'ASP (prix de vente moyen) de l'iPhone a augmenté, ce qui signifie que plus l'iPhone d'Apple est cher, plus les frais de brevet facturés par Qualcomm sont élevés. En fait, les innovations telles que le Touch ID, les écrans d'affichage ou les composants de l'appareil photo n'ont pas grand-chose à voir avec Qualcomm. Non seulement aux États-Unis, Apple a également lancé des poursuites contre Qualcomm en Chine et au Royaume-Uni, et a reçu le soutien de Samsung et d'Intel en mai. .En fait, les fabricants disent la même chose. Ils pensent tous que Qualcomm utilise sa position dominante dans l’industrie pour entraver le développement d’autres fabricants.

Pour parler franchement, en apparence, l'apparence des téléphones intelligents est diversifiée, mais en plus des marques capables de fabriquer leurs propres puces comme Apple, Samsung et Huawei, près de la moitié des parties « cœur » des téléphones intelligents dans le monde portent le logo de Qualcomm. Cependant, Qualcomm n'est pas seulement responsable de la fabrication des processeurs pour téléphones mobiles. Pour être précis, la vente de puces et les licences de brevets sont l'une des principales activités de Qualcomm. Les fabricants de téléphones mobiles sont prêts à utiliser les puces de Qualcomm et à prêter attention aux performances du processeur. D'une part, c'est davantage parce que Qualcomm propose une solution d'intégration incluant la bande de base. Par conséquent, même si Apple peut produire ses propres processeurs de la série A, elle ne souhaite pas produire de bande de base intégrée. Comme la plupart des fabricants de téléphones mobiles, Apple ne peut utiliser que des puces de bande de base provenant de fournisseurs externes, fournies par Qualcomm de 2011 à 2015, et Apple paie les frais de brevet correspondants.

Cependant, depuis 2016, Apple utilise la bande de base de communication d'Intel dans l'iPhone 7 distribué par & T et T-Mobile aux États-Unis pour la première fois. Bien que la proportion ne soit pas élevée, selon les statistiques des analystes de l'époque, le nombre de puces de bande de base vendues par Qualcomm à Apple est passé de 75 à 80 millions à 45 à 50 millions, soit seulement six mois.Cette année, Qualcomm ne peut même pas en vendre un chez Apple. La taxe Qualcomm est un cauchemar pour les fabricants de téléphones mobiles

Qu'est-ce qu'une « impôt élevé » ? Le nom Qualcomm sera familier à tout le monde. Chaque fois qu'un nouveau téléphone mobile est lancé, le fabricant réservera un certain temps pour présenter quelle puce Qualcomm sera utilisée pour la nouvelle machine. À long terme, les gens penseront inévitablement que Qualcomm est une entreprise de puces. En fait, c'est vrai. Cependant, en plus de la recherche, du développement et de la vente de puces, Qualcomm a une autre activité dont les revenus représentent 30 % du chiffre d'affaires total, à savoir l'activité de licence technologique. "Chaque téléphone mobile 3G/4G a notre invention". Bien entendu, Qualcomm a suffisamment de confiance pour le dire. Il est entendu que Qualcomm représente près de 90 % des brevets sur les normes 3G/4G dans le monde, avec près de 4 000 brevets sur la technologie CDMA.De plus, les frais de licence de brevet de Qualcomm sont déterminés en fonction du prix du téléphone mobile complet. Autrement dit, plus le téléphone mobile est vendu cher, plus les frais de licence de brevet que les fabricants de téléphones mobiles doivent payer à Qualcomm sont élevés. Il s'agit sans aucun doute d'un fardeau plus lourd pour les fabricants comme Apple, qui favorisent principalement le marché des prix élevés.

La nouvelle haine d'Apple QualcommQualcomm a fait l'objet de poursuites antitrust de la part de la Fair Trade Commission de Corée et de la Federal Trade Commission des États-Unis en décembre 2016.Qualcomm estime qu'Apple est la force motrice derrière les deux poursuites, promouvant activement les enquêtes et les litiges auprès des autorités de régulation, ce qui viole l’accord de coopération initial. Par conséquent, Qualcomm a décidé de ne pas restituer à Apple un milliard de dollars de droits de licence de brevet.

Apple, qui n'a pas reçu les frais de licence de brevet restitués par Qualcomm, a lancé un certain nombre de poursuites en matière de brevets contre Qualcomm aux États-Unis, en Chine et au Royaume-Uni en moins de trois mois depuis janvier de l'année suivante (2017).Qualcomm, qui a fait l'objet d'un procès d'Apple, a également officiellement lancé une guerre contre Apple. En mai de la même année, Qualcomm a poursuivi Foxconn et d'autres fonderies de pommes devant le tribunal fédéral du district sud de Californie, demandant au tribunal d'ordonner à Foxconn et à d'autres fonderies de continuer à payer les frais de licence de brevet à Qualcomm et de compenser les pertes conformément avec le contrat.En juillet, Qualcomm a intenté une action en justice contre Apple aux États-Unis. La Commission du commerce international (ITC), accusant Apple de vendre illégalement des iPhones violant un ou plusieurs des six brevets de Qualcomm, a demandé aux États-Unis de La Commission du commerce international va enquêter sur la violation d'Apple.

En octobre, Qualcomm a lancé une autre action en justice contre Apple en Chine et a cherché à interdire à Apple de fabriquer et de vendre des smartphones en Chine. C'est désormais la deuxième fois qu'Apple et Qualcomm sont en justice au sujet de l'ITC, et la guerre semble loin de s'arrêter.