¿Por qué Apple no está dispuesta a "pagar"? Los "impuestos elevados" son una pesadilla para los fabricantes de teléfonos móviles

Según Reuters, hora de Beijing, el 18 de septiembre, Apple y Qualcomm acudirán a los tribunales por segunda vez en Estados Unidos. Comisión de Comercio Internacional (en adelante, "ITC") a partir del lunes hora local. El foco del debate entre las dos partes es si varios modelos de iPhone lanzados recientemente por Apple deberían prohibirse en los Estados Unidos. Apple y Qualcomm han estado involucrados en muchas guerras legales en todo el mundo. Apple acusó a Qualcomm de negocios desleales de licencias de patentes, mientras que Qualcomm contrademandó a Apple de infringir su patente. El juicio que comenzó el lunes es la segunda de dos demandas presentadas por Qualcomm contra Apple en el ITC. Qualcomm pidió a un juez comercial que prohibiera la entrada a Estados Unidos de modelos de iPhone equipados con chips de módem Intel. Mercado.

La ITC rara vez dictaminó que los productos no podían ingresar a Estados Unidos. Mercado. Una vez que el ITC dictaminó que los productos infringían las patentes de Qualcomm, Apple también tuvo tiempo suficiente para modificar el diseño del producto y evitar las patentes relevantes. Apple dependía cada vez más de los chips de módem Intel. Los ejecutivos de Qualcomm revelaron a los inversores en julio que el último iPhone no usaba sus chips. En la primera demanda entre Apple y Qualcomm, un abogado de ITC sugirió que el juez dictaminara que Apple infringió al menos una patente de ahorro de energía de Qualcomm y algunos teléfonos de Apple. Se debería prohibir la entrada a los EE. UU. a las personas equipadas con chips Intel. Mercado. Sin embargo, el abogado dijo que se debería permitir la entrada a Estados Unidos de modelos de iPhone con tecnología 5G. mercado para proteger la competencia en el mercado de chips 5g. ¿Por qué Apple no está dispuesta a pagar?

Según Apple, el ASP (precio de venta medio) del iPhone ha ido aumentando, lo que significa que cuanto más caro es el iPhone de Apple, mayor es la tasa de patente que cobra Qualcomm. De hecho, innovaciones como el Touch ID, la pantalla o los componentes de la cámara poco tienen que ver con Qualcomm. No sólo en Estados Unidos, Apple también inició demandas contra Qualcomm en China y Reino Unido, y recibió apoyo de Samsung e Intel en mayo. .De hecho, los fabricantes dicen lo mismo. Todos piensan que Qualcomm está utilizando su posición dominante en la industria para obstaculizar el desarrollo de otros fabricantes.

Para decirlo sin rodeos, en la superficie, la apariencia de los teléfonos inteligentes es diversa, pero además de las marcas capaces de fabricar sus propios chips, como Apple, Samsung y Huawei, casi la mitad de las partes "corazones" de los teléfonos inteligentes en el mundo. están marcados con el logotipo de Qualcomm. Sin embargo, Qualcomm no solo se encarga de fabricar procesadores para teléfonos móviles. Para ser precisos, la venta de chips y la concesión de licencias de patentes son uno de los principales negocios de Qualcomm. Los fabricantes de teléfonos móviles están dispuestos a utilizar los chips de Qualcomm y prestar atención al rendimiento de la CPU. Por un lado, se debe más a que Qualcomm proporciona una solución de integración que incluye banda base. Por lo tanto, incluso si Apple puede producir sus propios procesadores de la Serie A, no quiere producir banda base integrada. Como la mayoría de los fabricantes de teléfonos móviles, Apple solo puede utilizar chips de banda base de proveedores externos, que fueron proporcionados por Qualcomm entre 2011 y 2015, y Apple paga las correspondientes tasas de patente.

Sin embargo, desde 2016, Apple utiliza la banda base de comunicación de Intel en el iPhone 7 distribuido por al menos & T y T-Mobile en Estados Unidos por primera vez. Aunque la proporción no es alta, según las estadísticas de los analistas en ese momento, la cantidad de chips de banda base vendidos por Qualcomm a Apple ha disminuido de 75-80 millones a 45-50 millones, que es solo medio año.Este año, Qualcomm ni siquiera puede vender uno a Apple. El impuesto a Qualcomm es una pesadilla para los fabricantes de teléfonos móviles

¿Qué es el "impuesto alto"? El nombre Qualcomm resultará familiar para todos. Cada vez que se lanza un nuevo teléfono móvil, el fabricante reservará un período de tiempo para presentar qué chip Qualcomm se utilizará para la nueva máquina. A largo plazo, la gente inevitablemente pensará que Qualcomm es una empresa de chips. De hecho, eso es correcto. Sin embargo, además de la investigación, el desarrollo y la venta de chips, Qualcomm tiene otro negocio. Los ingresos representan el 30% de los ingresos totales, es decir, el negocio de licencias de tecnología. "Cada teléfono móvil 3G / 4G tiene nuestro invento". Por supuesto, Qualcomm tiene la confianza suficiente para decirlo. Se entiende que Qualcomm representa casi el 90% de las patentes sobre estándares 3G/4G en el mundo, con casi 4000 patentes de tecnología CDMA. Además, la tarifa de licencia de patentes de Qualcomm se determina según el precio del teléfono móvil completo. Es decir, cuanto más caro se vende el teléfono móvil, mayor es la tarifa de licencia de patente que los fabricantes de teléfonos móviles tienen que pagar a Qualcomm. Sin duda, esto supone una carga mayor para fabricantes como Apple, que promueven principalmente el mercado de precios elevados.

El nuevo odio de Apple QualcommQualcomm recibió demandas antimonopolio de la Comisión de Comercio Justo de Corea y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos en diciembre de 2016.Qualcomm cree que Apple es la fuerza impulsora detrás de las dos demandas y promueve activamente la investigación y el litigio de las autoridades reguladoras. lo que viola el acuerdo de cooperación original. Por lo tanto, Qualcomm decidió no devolver mil millones de dólares en concepto de derechos de licencia de patentes a Apple.

Apple, que no recibió la tarifa de licencia de patente devuelta por Qualcomm, ha iniciado una serie de demandas de patentes contra Qualcomm en los Estados Unidos, China y el Reino Unido en menos de tres meses desde enero del próximo año (2017).Qualcomm, que recibió una demanda de Apple, también lanzó oficialmente una guerra contra Apple. En mayo del mismo año, Qualcomm demandó a Foxconn y otras fundiciones de manzanas ante el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Sur de California, solicitando al tribunal que ordenara a Foxconn y otras fundiciones que siguieran pagando derechos de licencia de patentes a Qualcomm y compensaran las pérdidas de conformidad con con el contrato. En julio, Qualcomm presentó una demanda contra Apple en los EE. UU. Comisión de Comercio Internacional (ITC), acusando a Apple de vender ilegalmente iPhones que infringían una o más de las seis patentes de Qualcomm, y solicitó a EE.UU. Comisión de Comercio Internacional para investigar la infracción de Apple.

En octubre, Qualcomm lanzó otra demanda contra Apple en China y buscó prohibir a Apple fabricar y vender teléfonos inteligentes en China. Ahora, es la segunda vez que Apple y Qualcomm comparecen ante los tribunales por el ITC, y la guerra parece estar lejos de terminar.