Bei wichtigen Anhörungen in China, den USA und Deutschland haben Apple und Qualcomm schnellstmöglich eine Einigung erzielt

Am 13. Juni wurde berichtet, dass der langwierige Patentstreit zwischen Apple und Qualcomm, einem Anbieter von Mobilfunkchips, offenbar nicht so schnell enden wird. Sie haben mehr als 50 Klagen in 16 Gerichtsbarkeiten in sechs verschiedenen Ländern eingereicht. Apple warf Qualcomm unfaire Bedingungen bei der Nutzung seiner Chips und Patentlizenzen vor, während Qualcomm Apple vorwarf, diese Patente zu verletzen. Analysten glauben jedoch, dass wichtige Anhörungen in den drei Ländern die beiden Seiten dazu veranlassen könnten, schneller als erwartet eine Einigung zu erzielen. Anhörungen in den drei wichtigsten Märkten USA, China und Deutschland werden bald darüber entscheiden, ob es für Apple legal ist, Gewalt anzuwenden Einer der weltweit größten Chiphersteller muss seine Geschäftsmethoden ändern und sich Milliarden von Dollar an Technologielizenzgebühren sparen. Basierend auf der Patentgebühr, die für jedes von Apple verkaufte Mobiltelefon erhoben wird, schuldet Apple Qualcomm möglicherweise 2,5 bis 4,5 Milliarden US-Dollar an unbezahlten Gebühren, was einem Fünftel des Jahresumsatzes von Qualcomm entsprechen könnte die Grundprinzipien der modernen Smartphone-Kommunikation), um unfair hohe Renditen zu erzielen und Apple zum Kauf seiner Chips zu zwingen. Qualcomm entgegnete, Apple würde seine Vermögenswerte stehlen und weigerte sich, für die Nutzung von Technologien zu zahlen, die von anderen Unternehmen der Branche geschätzt und bezahlt würden. Will Stofega, Analyst für die Mobilfunkbranche bei IDC, einem Marktforschungsunternehmen, sagte: „Der Versuch, die komplexe Rechtsstreitbeziehung zwischen den beiden Unternehmen zu klären, ist eine schwierige Aufgabe.“

Die Rechtsteams von Apple und Qualcomm sind ständig beschäftigt, und dieser Trend wird sich wahrscheinlich fortsetzen. Matt Larson, ein Geheimdienstanalyst bei Bloomberg, sagte, dass Apple und Qualcomm mehr als 50 unabhängige Klagen im Bereich geistiges Eigentum und Kartellrecht in 16 Gerichtsbarkeiten in sechs verschiedenen Ländern geführt hätten. In einem aktuellen Forschungsbericht schrieb Larson, dass zwar kein einzelner Fall alle Probleme lösen könne, einige Entscheidungen in der zweiten Jahreshälfte 2018 jedoch Anlass zu einer Einigung geben könnten. Nächste Woche wird die International Trade Commission (ITC) in Washington mit einer Anhörung beginnen zur Klage von Qualcomm gegen Apple wegen Verletzung seiner drei Patente. Qualcomm forderte die Behörde auf, den Import aller iPhone 7-Telefone ohne Qualcomm-Chips zu verbieten. Die meisten iPhones, die Apple mehr als 60 % seines Umsatzes bescheren, werden tatsächlich in Asien hergestellt. Ebenso verhandelt ein Gericht in Mannheim, Deutschland, Qualcomm v. Apfel. Qualcomm ist der Ansicht, dass das iPhone mit Intel-Chips die Patente von Qualcomm verletzt und vom Markt des größten Landes Europas ausgeschlossen werden sollte. Der Richter stimmte vorläufig mit Qualcomm überein, beschloss jedoch, den Fall auszusetzen, bis das Europäische Patentamt entscheidet, ob das betreffende Patent gültig ist.

Auf Chinas größtem Smartphone-Markt wird das China Patent Review Committee diesen und nächsten Monat Anhörungen abhalten. Apple hat einen Antrag auf Löschung der Patente eingereicht, die Qualcomm zu nutzen versucht. Larson sagte, Entscheidungen in diesen Fällen könnten im dritten Quartal getroffen werden. „Chinas Entscheidung ist die wichtigste. Auch Westeuropa ist wichtig, kann aber mit China noch nicht mithalten. „Sie kämpfen für das Teilen und wollen nicht, dass sie durch irgendetwas daran gehindert werden“, sagte Stofiga von IDC. Das Management von Qualcomm beharrt darauf, dass hinter der heftigen Rhetorik dieser rechtlichen Anschuldigungen steckt, dass es sich bei dem Streit eigentlich nur um kommerzielle Verhandlungen handelt. Sobald sie ihren rechtlichen Status nachweisen, werden sie wahrscheinlich eine Einigung erzielen und die normale Kunden-Lieferanten-Beziehung wiederherstellen. Don Rosenberg, General Counsel von Qualcomm, sagte: „Zuerst befanden wir uns in der Defensive und konnten nur auf die von Apple verbreiteten falschen Aussagen reagieren.“ Jeder kennt Apple, aber niemand kennt die wichtige Position von Qualcomm bei Apple-Produkten. Ich glaube, wir befinden uns in einer Übergangsphase, und die Fakten werden offensichtlich sein.“ Ein Apple-Sprecher lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf die frühere Stellungnahme des Unternehmens zu dem Konflikt. Apple bestritt, eines der Patente von Qualcomm verletzt zu haben, und machte geltend, dass die Patente in der Klage nicht öffentlich veröffentlicht werden sollten. Apple sagte, dass Qualcomm angesichts zunehmender behördlicher Sanktionen und eines Tsunamis mit Rechtsstreitigkeiten eine Beschwerde bei der International Trade Commission (ITC) eingereicht habe. Qualcomm reagiert darauf mit Vergeltungsmaßnahmen gegen Unternehmen, die es wagen, ihr tief verwurzeltes Monopol herauszufordern, darunter Apple und Intel. "

„Wenn Apple seine Position ändern möchte, sind einige Regierungsstellen oder Gerichte bereit, eine einstweilige Verfügung zum iPhone zu erlassen.“ „Ich habe das Gefühl, dass Apple noch einige Zeit bestehen könnte“, sagte Matt Ramsay, Analyst bei Cowen. Die International Trade Commission (ITC), deutsche Gerichte und China sind allesamt Einrichtungen, die bei der Lösung von Patentstreitigkeiten helfen. Diese Orte sind für ihre Schnelligkeit bekannt, haben eine günstige Position für Patentinhaber und verhängen eher ein Verkaufsverbot für Produkte, bei denen festgestellt wird, dass sie Patentrechte verletzen. Josh Landau, Patentberater des Computers & Communications Industry Association sagte: „Der ITC-Fall hat das Risikoniveau für Apple erhöht.“ Wenn das Komitee ein Importverbot für Apple-Produkte verhängt, wird es sie dazu bewegen, schneller zu einer Einigung zu gelangen. „Für Qualcomm könnten Anzeichen dafür, dass Apple die Oberhand hat, die Besorgnis von Investoren und Analysten verstärken, dass sein lukratives Lizenzgeschäft verschwindet.“ Obwohl der Entscheidungszeitpunkt und die konkreten Bedingungen des Patentstreits zwischen den beiden Seiten ungewiss sind, wird die Einigung zwischen den beiden Giganten allgemein erwartet. Sowohl Unternehmen als auch Investoren hoffen, dass das Gerichtsurteil einen Fahrplan für eine endgültige Lösung bietet.