適切なアクセス制御システムの選択

アクセス制御システムは長期間使用できるため、最初から適切なシステムを選択することが非常に重要です。 システムとメーカーを評価する方法は次のとおりです。 今日、市場には多くのアクセス制御システムがあり、すべてに長所と短所があります。 これらのシステムは、インストールまたは交換に非常に費用がかかる可能性があり、システムが選択されると、通常は長期間、場合によっては数十年にわたって使用されます。 明らかに、適切なシステムを選択することは、すべての大学にとって重要です。 メーカーは、オンラインで検索したり、見本市に参加したり、出版物を読んだり、同業者や志望機関に確認したりすることで見つけることができます。 コンサルタントは、市場に出回っているさまざまなシステムについても知識があり、複数のメーカーと直接の経験と関係を持っている可能性があります。 アクセスシステムを評価する際には、考慮すべき多くの要因があります。 (以下の「アクセス制御メーカーの評価」を参照してください。) 非常に重要な考慮事項は、既存または新規のビデオ管理システムおよび訪問者管理システムとの統合です。 今日のほとんどのシステムは統合できるため、アラーム イベントにより、アラームの発生原因を示すビデオが自動的に表示されます。 これにより、貴重な時間を調査してアラーム イベントに対応する時間を節約できます。 アクセス制御システムを使用して訪問者を追跡できることも価値があります。 今日のより洗練された訪問者管理システムの一部は、アクセス制御システムと統合できるため、すべてのドア取引が 1 つのシステムで管理および記録されます。 アクセス制御システムの高度な機能を検討することは価値があります。 「入退室管理システムを選択する際には、将来を見据えることが重要です」と、ボストン地域の大学のアソシエイト ディレクターである John O'Connor 氏は述べています。 「テクノロジーとビジネスのニーズは急速に進化する可能性があるため、組織と創造性に応じて適切に拡張できる柔軟なプラットフォームを探してください。」高度な機能には、スマートフォンをアクセス資格情報として使用したり、アラームやカメラをリモートで監視するためのモバイル アプリを使用したりすることが含まれます。 MIT のキャンパスの安全性とセキュリティ インフラストラクチャのシニア マネージャーであるマット イスガー (Matt Isgur) 氏は、アクセス制御システムのロードマップについて考えることが重要であることに同意します。それは現在の状態だけでなく、明日の状態になる可能性もあります。 「これには、緊急電話を処理しながら近くのカメラを自動的に呼び出し、ダイナミック マップにそれらをプロットし、インシデントから数秒以内にドアを自動的にロックする機能が含まれる可能性があります」と彼は言います。 「将来のすべてのニーズを処理する適切なセキュリティ システムを選択することは、最も重要な基本的な決定の 1 つです。」システムが評価されたら、優先システムを利用しているピアおよび志望機関を訪問することをお勧めします。 IT、公安、行政などの重要な部門の関係者は、可能であれば訪問に参加する必要があります。 訪問中に、キャンパスにとって最も重要なモジュールと機能が観察され、議論されていることを確認してください。 選択したシステムが既存の IT システム アーキテクチャでサポートできることを確認することが重要です。 これらのシステムには、アクセス カード、カード リーダー、バッジ プリンター、配線、アクセス パネル、サーバー、およびスイッチが必要です。 いずれも定期的なサポートとメンテナンスが必要です。 アクセス システムの要件によっては、キャンパスにすでに設置されているカード リーダーやパネルなどの既存のデバイスを再利用できる場合があり、大幅な節約につながります。 セキュリティ システム管理者も、製造業者の選択プロセス中に特定する必要があります。 この個人またはビジネス ユニットは、システムのプログラミング、データベースの維持、問題のトラブルシューティング、システム統合会社との調整、およびシステムの最新状態の維持を担当します。 教育機関に適したシステムを選択する際には、システム管理者からのフィードバックを取り入れることをお勧めします。 メーカーの選択プロセス中は、メーカーが「次の四半期に利用可能になる」と言っている機能に注意してください。この機能はテストされていない可能性が高く、キャンパスが望んでいる利点はしばらくの間提供されません。 ほとんどのシステムは、キャンパスの「ロックダウン」ボタンまたはその他のカスタマイズされたアクションをサポートできます。 これらの機能は実装が難しい場合がありますが、キャンパスへの暴力的な侵入者などの事件の際に命を救うことができます. 最後に、従来の「近接」カードではなく、高セキュリティの「スマート」アクセス コントロール カードを使用します。 スマート カードは、より優れた暗号化とセキュリティを提供します。 近接カードは、インターネットで簡単に入手できる機器によって簡単にハッキングされるため、これは重要です。

1. アクセス制御リストとグループ ポリシーの違いは何ですか?

Windows XP が 90 8 または 2000 を超えると、私が見る主な重要な収入は、「マルチメディア フレンドリー」であるということです。 実際の例として、デジタル カメラを使用している場合、本拠地の Windows XP でプラグ アンド プレイを大幅に行うことができますが、多くの設定を行い、本拠地の Windows に接続するためのビューでアイコンの検索を回覧する必要がありました。 98または2000。 さらに、ホーム Windows XP に直接付属している画像スライド チューターは特に有利です。 住所 Windows XP 住所とエキスパート バージョンの間のバージョンは、XP 住所バージョンはネットワーク アプリケーションが制限されており、プロフェッショナル バージョンはより多くの機能を備えています。 この区別により、XP の居住者は組織コミュニティの「領域」に接続できなくなりますが、XP プロフェッショナル バージョンは接続できます。 組織コミュニティの「エリア」または「活発な項目化」のメンバーになることは、組織が何をしているのかを認識している IT チームが経験する中で、多くの有利な自動ユーティリティ更新またはウイルス対策を取得するのに役立ちます。 まだ XP の本籍地バージョンは、本籍地での使用に十分な堅牢性を備えています

2. アクセス制御はコントローラ層またはリポジトリ層に実装する必要がありますか?

実際のところ、悪人はあなたのセキュリティをすり抜けようとするでしょう。システムを毎日合法的に使用する人々が経験する方法.あなたの写真は完全に正確ではありません.DBのように見えます. > リポジトリ- > コントローラ- > ユーザー- > は境界です。 これはまだ単純化されたものですが、ネットワークやその他の問題を通過することができます。要点は、各境界では、良いことを通過させ、悪いことを困難/不可能にする必要があるということです。すべてのセキュリティをその間に配置できます。ユーザーとコントローラーですが、誰かがそれを迂回した場合、彼らはフィールドデイになります。 同様に、データベースとリポジトリの間にすべてのセキュリティを配置することはできません。 サービス自体が公開されており、それに渡されるデータは、おそらくそれを使用しているすべての人が利用できる必要があるため、すでに手遅れです。 これはおそらく期待するのが妥当ではありません。 実際のデータベース エンジンは、リポジトリに対してアクセス許可を適用する必要があります。 明らかに、リポジトリは何もできない: エンジンは、そのリポジトリに必要な権限を正確に与える必要があり、それ以上のものは与えない. リポジトリも同様に、コントローラがそれに対して何もできないことを保証する必要がある: これは、ビジネスの健全性を実装することによって部分的に行われる.コントローラがそうする権利を持っているかどうかを確認することによって部分的に行われます。 これは通常、発信者がリストに載っていて、必要な権限を持っていることを確認するホワイトリスト形式によって実装されるか、それ自体を検証できる何らかの権限オブジェクトによって実装されます。コントローラ自体は、ユーザーが必要な権限を持っていることを確認する必要があります。 通常、何らかのログイン方法または証明書によって行われます。 ログイン/証明書が合格すると、ユーザーのアクセス許可がチェックされ、コントローラーにアクセスできるかどうかが確認されます。たとえば、管理者アカウントが侵害され、OrderViewController が何らかのエクスプロイトで使用された場合、リポジトリは奇妙な要求を拒否します。コントローラーには X、Y、Z の特権しかないため、コントローラーをバイパスして何らかの方法でリポジトリ内に到達した場合、すべてのデータを削除したり、簡単な方法で自分のデータを保存するために使用したりすることはできません。

3. アクセス制御バッジ †” プレーンまたは印刷されたID?

ISO 27001 は、認証とアクセスの保護に関して次のことを推奨しています。2 要素/多要素認証を適用して、最も機密性の高い重要な施設、情報システム、およびアプリケーションに対する安全な認証を確保する必要があります。2 要素認証の例: カードピン、カード サンプ (推奨) など したがって、プレーン/プリント カードを使用する場合でも、リスクを軽減するために 2 要素認証を使用することを常にお勧めします。 空白のカードを使用するかどうかの質問に加えて、ベスト プラクティスは、カードの所有者/ユーザーの詳細を印刷することです。これは、カードの責任は所有者/ユーザーにあり、(部分識別プロセスの) 「視覚的セキュリティ チェック」での物理的観察によるユーザー (受付/入口の警備員の場合もあります)。 したがって、印刷されたアクセスカード（あなたが示したように従業員IDカードとして使用できます）を使用した2要素認証プロセスを使用することを常にお勧めします。これにより、2要素認証の上にも視覚的なチェックを行うことができます.