올바른 액세스 제어 시스템 선택

액세스 제어 시스템은 오랫동안 제자리에 있을 수 있으므로 처음에 시스템을 올바르게 선택하는 것이 절대적으로 중요합니다. 시스템 및 제조업체를 평가하는 방법은 다음과 같습니다. 오늘날 시장에는 많은 액세스 제어 시스템이 있으며 모두 장단점이 있습니다. 이러한 시스템은 설치하거나 교체하는 데 비용이 매우 많이 들 수 있으며 시스템이 선택되면 일반적으로 수십 년 동안 오랜 기간 동안 제자리에 유지됩니다. 분명히 올바른 시스템을 선택하는 것은 모든 대학에 중요합니다. 제조업체는 온라인으로 검색하고, 무역 박람회에 참석하고, 간행물을 읽고, 동료 및 지원 기관과 확인하여 찾을 수 있습니다. 컨설턴트는 또한 시장에 나와 있는 다양한 시스템에 대해 잘 알고 있으며 여러 제조업체와 직접적인 경험과 관계를 가질 가능성이 높습니다. 액세스 시스템을 평가할 때 고려해야 할 많은 요소가 있습니다. (아래 "접근 통제 제조업체 평가" 참조) 매우 중요한 고려 사항은 기존 또는 새로운 비디오 관리 시스템 및 방문자 관리 시스템과의 통합입니다. 오늘날 대부분의 시스템은 통합할 수 있으므로 알람 이벤트가 알람 발생 원인을 보여주는 비디오를 자동으로 불러옵니다. 이를 통해 경보 이벤트를 조사하고 대응하는 귀중한 시간을 절약할 수 있습니다. 액세스 제어 시스템을 사용하여 방문자를 추적하는 기능도 유용할 수 있습니다. 오늘날 보다 정교한 방문자 관리 시스템 중 일부는 출입 통제 시스템과 통합할 수 있으므로 모든 출입문 거래가 하나의 시스템에서 관리되고 기록됩니다. 액세스 제어 시스템의 고급 기능을 고려하는 것이 좋습니다. 보스턴 지역 대학의 부국장인 John O'Connor는 "액세스 제어 시스템을 선택할 때 미래를 내다보는 것이 중요합니다. "기술 및 비즈니스 요구 사항은 빠르게 발전할 수 있으므로 조직 및 창의성에 따라 적절하게 확장할 수 있는 유연한 플랫폼을 찾으십시오." 고급 기능에는 스마트폰을 액세스 자격 증명으로 사용하거나 원격으로 알람 및 카메라를 모니터링하기 위한 모바일 앱이 포함될 수 있습니다. MIT 캠퍼스 안전 및 보안 인프라의 수석 관리자인 Matt Isgur는 액세스 제어 시스템의 로드맵에 대해 생각하는 것이 중요하다는 데 동의합니다. "여기에는 긴급 전화를 처리하는 동시에 주변 카메라에 자동으로 전화를 걸어 동적 지도에 표시하고 사건 발생 몇 초 이내에 자동으로 문을 잠그는 기능이 포함될 수 있습니다."라고 그는 말합니다. "미래의 모든 요구 사항을 처리할 수 있는 올바른 보안 시스템을 선택하는 것은 가장 중요한 기초 결정 중 하나입니다." 시스템이 평가되면 선호하는 시스템을 활용하는 동료 및 지원 기관을 방문하는 것이 좋습니다. IT, 치안, 행정 등 중요 부서의 구성원은 가능하면 방문에 참석해야 합니다. 방문하는 동안 캠퍼스에 가장 중요한 모듈과 기능이 관찰되고 논의되는지 확인하십시오. 선택한 시스템이 기존 IT 시스템 아키텍처에서 지원될 수 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 이러한 시스템에는 액세스 카드, 카드 판독기, 배지 프린터, 배선, 액세스 패널, 서버 및 스위치가 필요합니다. 모두 정기적인 지원과 유지 관리가 필요합니다. 액세스 시스템 요구 사항에 따라 카드 리더 및 패널과 같이 캠퍼스에 이미 설치된 일부 기존 장치를 재사용할 수 있어 상당한 비용 절감 효과를 얻을 수 있습니다. 제조업체 선택 과정에서 보안 시스템 관리자도 식별되어야 합니다. 이 개인 또는 비즈니스 단위는 시스템 프로그래밍, 데이터베이스 유지 관리, 문제 해결, 시스템 통합 회사와의 조정 및 시스템 최신 상태 유지를 담당합니다. 기관에 적합한 시스템을 선택할 때 시스템 관리자의 피드백을 통합하는 것이 가장 좋습니다. 제조업체 선택 과정에서 제조업체가 "다음 분기에 사용할 수 있다"고 말하는 기능에 주의하십시오. 이 기능은 테스트되지 않았을 가능성이 높으며 캠퍼스에서 상당한 시간 동안 얻을 수 있는 이점을 제공하지 못할 수 있습니다. 대부분의 시스템은 캠퍼스 "잠금" 버튼 또는 기타 사용자 지정 작업을 지원할 수 있습니다. 이러한 기능은 구현하기 어려울 수 있지만 캠퍼스에서 폭력적인 침입자와 같은 사고가 발생하면 생명을 구할 수 있습니다. 마지막으로, 기존의 "근접" 카드와 달리 높은 보안의 "스마트" 액세스 제어 카드를 사용하십시오. 스마트 카드는 더 나은 암호화와 보안을 제공합니다. 이것은 근접 카드가 인터넷에서 쉽게 얻을 수 있는 장비에 의해 쉽게 해킹되기 때문에 중요합니다.

1. 액세스 제어 목록과 그룹 정책의 차이점은 무엇입니까?

내가 90 8 또는 2000 이상의 거주지 Windows XP를 보는 가장 중요한 수입은 "멀티미디어 친화적"이 더 크다는 것입니다. 작업 예, 디지털 카메라가 있는 경우 거주지 Windows XP로 많은 플러그 앤 플레이를 할 수 있지만 많은 설정을 수행하고 거주지 창과 연결하기 위한 보기가 있는 아이콘 찾기를 순환해야 했습니다. 98 또는 2000. 또한 거주지 Windows XP와 함께 직접 제공되는 그림 슬라이드 튜터가 특히 유리합니다. Domicile Windows XP Domicile과 Expert 버전 사이의 버전은 XP Domicile 버전에는 제한된 네트워킹 응용 프로그램이 있고 Professional 버전은 더 많습니다. 이러한 구분으로 인해 XP 주소는 더 이상 조직 커뮤니티의 "영역"을 연결할 수 없지만 XP 전문가 버전은 연결할 수 있습니다. 조직 커뮤니티에서 "영역" 또는 "활발한 항목화"의 구성원으로 변환하면 조직에서 수행 중인 작업을 인식할 수 있는 IT 팀이 있는 경험에서 많은 유리한 자동 유틸리티 업데이트 또는 바이러스 보안 사례를 얻는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 XP 거주지 버전은 거주지 사용에 충분합니다.

2. 컨트롤러 또는 저장소 계층에서 액세스 제어를 구현해야 합니까?

문제의 진실은 나쁜 사람들이 당신의 보안을 무시하고 시도한다는 것입니다. 보안을 추가함으로써 합법적으로 거기에 있지 않은 누군가가 아무것도 하는 것을 가능한 한 진정으로 어렵게 만드는 동시에 안에 있는 것의 양을 줄입니다. 매일 합법적으로 시스템을 사용하는 사람들이 경험하는 방식입니다. 귀하의 사진은 완전히 정확하지 않고 다음과 같습니다.DB - > 저장소- > 컨트롤러- > UserThe- > 경계입니다. 비록 그것이 여전히 단순화이긴 하지만, 우리는 네트워크 및 기타 문제를 통해 할 수 있습니다. 요점은 각 경계가 좋은 것은 통과하도록 하고 나쁜 것은 하기 어렵게/불가능하게 만들어야 한다는 것입니다. 모든 보안을 다음 사이에 둘 수 있습니다. 사용자와 컨트롤러가 있지만 누군가가 이를 우회한다면 필드 데이가 있을 것입니다. 마찬가지로 데이터베이스와 저장소 사이에 모든 보안을 배치할 수는 없습니다. 서비스 자체가 노출되고 서비스에 전달되는 모든 데이터는 아마도 그것을 사용하는 모든 사람이 사용할 수 있어야 하므로 이미 늦었습니다. 예상하는 것이 합리적이지 않을 수 있습니다. 실제 데이터베이스 엔진은 리포지토리에 대한 권한을 적용해야 합니다. 분명히 리포지토리는 아무 것도 할 수 없습니다. 엔진은 해당 리포지토리에 필요한 권한을 정확히 부여해야 하며 더 이상은 제공하지 않습니다. 마찬가지로 리포지토리는 컨트롤러가 컨트롤러로 아무 것도 할 수 없도록 해야 합니다. 이것은 부분적으로 비즈니스 온전함을 구현하여 수행됩니다. 확인하고 부분적으로 컨트롤러가 그렇게 할 수 있는 권한이 있는지 확인하여 수행됩니다. 이것은 일반적으로 호출자가 목록에 있고 필요한 권한이 있는지 또는 자체적으로 확인할 수 있는 일부 권한 개체에 의해 확인하는 일종의 화이트리스트에 의해 구현됩니다. 컨트롤러 자체는 사용자에게 필요한 권한이 있는지 확인해야 합니다. 일반적으로 일부 로그인 방법 또는 인증서로 수행됩니다. 로그인/인증서가 소집을 통과하면 사용자 권한을 확인하여 컨트롤러에 액세스할 수 있는지 확인합니다. 예를 들어 관리자 계정이 침해되고 어떤 종류의 악용으로 OrderViewController를 사용한 경우 저장소는 이상한 요청을 거부합니다. 컨트롤러는 X, Y, Z 권한만 가지고 있습니다. 컨트롤러를 우회하고 어떻게든 리포지토리 내부에 도달한 경우 모든 데이터를 삭제하거나 쉬운 방법으로 자신의 데이터를 저장하는 데 사용할 수 없습니다.

3. 액세스 제어 배지 †” 일반 또는 인쇄 된 ID?

ISO 27001은 인증 및 보안 액세스 측면에서 다음을 권장합니다. 가장 민감하고 중요한 중요 시설, 정보 시스템 및 애플리케이션에 대한 보안 인증을 보장하기 위해 이중 요소/다중 요소 인증을 적용해야 합니다. 이중 요소 인증의 예: 카드 핀, 카드 쿵(선호) 등 따라서 비행기/인쇄된 카드를 사용할지 여부에 관계없이 항상 위험을 완화하기 위해 이중 인증을 사용하는 것이 좋습니다. 빈 카드를 사용할지 여부에 대한 질문에 더하여, 카드의 책임은 소유자/사용자에게 있어야 하고 카드의 책임은 (부분 신원 확인 절차) '시각 보안 검사'에서 물리적 관찰을 통해 사용자를 식별합니다(접수/입구 경비원에 있을 수 있음). 따라서 인쇄된 액세스 카드(지정한 대로 직원 ID 카드로 사용할 수 있음)를 사용하여 2단계 인증 프로세스를 사용하여 2단계 인증의 맨 위에도 육안으로 확인할 수 있도록 하는 것이 항상 권장됩니다.