半導体電子産業の経済的思考6: 不足経済も余剰Econもありません

人間社会における自然淘汰と競争 (財産権の定義など) にもルールが必要です。暴力、知性、世代、年齢、アイデンティティ、労働時間、ランダムな獲得、オンデマンドの分配など、人間社会における財産権を定義する多くの方法を比較する。異なる歴史的要因または自然の寄付のために、財産権を定義した結果は公平性を達成することが不可能であり、しばしば「ゼロサムゲーム」を形成します。「高入札と低入札」の方法だけが「ポジティブサムゲーム」の結果を生み出すことができます、この方法は絶対的な公平性を達成することはできませんが、同時に、「高低入札」の社会的コストが最も低く、社会の「不必要な損失」が最も小さい。 このプロセスでは、「社会的富を迅速に蓄積する」ことができます (つまり、取引を通じて両方またはより多くの当事者に利益をもたらします)。

中国の数十年にわたる経済改革は、実際には「競争ルール」の変革です。社会資源では、「希少性」は基本的な事実です。商品が入札と入札のみで競争する場合、「希少性」を形成します。 しかし、「不足」と「余剰」はそうではありません! 「不足」と「余剰」はどちらも、価格不足が供給の減少ではなく、価格の「抑制」である以外の要因による干渉の結果です。 人々は、価格以外の方法 (待ち行列、宝くじ、関係など) によってのみリソースを取得できます。過剰は供給過剰ではなく、価格の意図的な「引き上げ」 (政府による業界補助金など) によって引き起こされる販売の「妨害」です。「不足経済」の社会または「余剰経済は「非効率的な社会です。

それでは、「不足」や「余剰」の「価格統制」を行う必要があるのでしょうか。実際、人々は「イニシアチブ」と「変動性」を持っているため、価格規制は必然的に資源の「価値の散逸」につながります。人々は「利点を追求し、欠点を回避する」という性質を持っています。 彼らは「利益の最大化」と「損失の最小化」を追求しています。 したがって、最善の解決策は、不必要な「価格管理」のない「最高価格のもの」です。