Pensée économique 6 de l'industrie de l'électronique des semi-conducteurs: ni économie de pénurie ni excédent Econ

La sélection naturelle et la concurrence dans la société humaine (comme la définition des droits de propriété) nécessitent également des règles. Comparaison de nombreuses méthodes pour définir les droits de propriété dans la société humaine, telles que la violence, l'intelligence, la génération, l'âge, l'identité, le temps de travail, l'acquisition aléatoire, la distribution sur demande, etc. En raison de différents facteurs historiques ou de dotations naturelles, les résultats de la définition des droits de propriété sont impossibles à atteindre l'équité et forment souvent un "jeu à somme nulle"; Seule la méthode de "bid and low bid" peut produire le résultat d'un "jeu à somme positive", Bien que cette méthode ne peut pas atteindre l'équité absolue. Dans le même temps, le coût social de "haute et basse offre" est le plus bas, et la "perte inutile" de la société est le plus petit. Dans ce processus, il peut «rapidement accumuler de la richesse sociale» (c'est-à-dire bénéficier aux deux ou plusieurs parties par le biais de transactions).

Les décennies de réforme économique de la Chine sont en fait la transformation des «règles de la concurrence». Dans les ressources sociales, la «rareté» est un fait fondamental Si une marchandise est en concurrence en soumissionnant et uniquement en soumissionnant, elle formera une «rareté». Mais "pénurie" et "surplus" ne le sont pas! La «pénurie» et le «surplus» résultent de l'interférence de facteurs autres que le prix La pénurie n'est pas la réduction de l'offre, mais «l'inhibition» des prix. Les gens ne peuvent obtenir des ressources que par d'autres moyens que les prix (tels que la file d'attente, la loterie et les relations); L'excès n'est pas une offre excédentaire, mais le «blocage» des ventes causé par la «hausse» délibérée des prix (comme les subventions de l'industrie accordées par le gouvernement). La société d "" économie de pénurie "ou" Économie excédentaire "est une société inefficace.

Ensuite, est-il nécessaire de procéder à un "contrôle des prix" pour "pénurie" ou "surplus"? En fait, parce que les gens ont «initiative» et «variabilité», la réglementation des prix entraînera inévitablement une «dissipation de la valeur» des ressources; les gens ont la nature de «rechercher les avantages et d'éviter les inconvénients». Ils poursuivent la "maximisation du profit" et la "minimisation des pertes". Par conséquent, la meilleure solution est "celle avec le prix le plus élevé" sans "contrôle des prix" inutile.