반도체 전자 산업의 경제적 사고 6: 경제 부족도 잉여 Econ

자연 선택과 인간 사회의 경쟁 (예: 재산권의 정의) 도 규칙이 필요합니다. 폭력, 지능, 세대, 연령, 정체성, 노동 시간, 무작위 취득, 주문형 배포 등과 같은 인간 사회에서 재산권을 정의하는 많은 방법을 비교합니다. 다른 역사적 요인 또는 자연적 기부로 인해 재산권을 정의하는 결과는 공정성을 달성 할 수 없으며 종종 "제로섬 게임" 을 형성합니다. "높고 낮은 입찰" 의 방법 만이 "양의 합계 게임" 의 결과를 생성 할 수 있습니다. 이 방법은 절대 공정성을 달성 할 수는 없지만 동시에 "높고 낮은 입찰" 의 사회적 비용이 가장 낮고 사회의 "불필요한 손실" 이 가장 적습니다. 이 과정에서 "사회적 부를 신속하게 축적" 할 수 있습니다 (즉, 거래를 통해 두 당사자 모두에게 이익이됩니다).

중국의 수십 년간의 경제 개혁은 실제로 "경쟁 규칙" 의 변화입니다. 사회 자원에서 "희소성" 은 상품이 입찰과 입찰에 의해서만 경쟁하면 "희소성" 을 형성하는 기본적인 사실입니다. 그러나 "부족" 과 "잉여" 는 아닙니다! "부족" 과 "잉여" 는 가격 부족 이외의 요인에 의한 간섭의 결과로 공급의 감소가 아니라 가격의 "억제" 입니다. 사람들은 가격 이외의 다른 방법 (예: 대기열, 복권 및 관계) 을 통해서만 자원을 얻을 수 있습니다. 초과분은 공급 과잉이 아니며, 그러나 가격의 고의적 인 "인상" 으로 인한 판매 "차단" (예: 정부가 제공하는 산업 보조금). "부족 경제" 또는 "의 사회 잉여 경제는 "비효율적 인 사회입니다.

그렇다면 "부족" 또는 "잉여" 에 대한 "가격 통제" 를 수행 할 필요가 있습니까? 사실 사람들은 "이니셔티브" 와 "가변성" 을 가지고 있기 때문에 가격 규제는 필연적으로 자원의 "가치 분산" 으로 이어질 것입니다. 사람들은 "장점을 찾고 단점을 피하는" 성격을 가지고 있습니다. 그들은 "이익 극대화" 와 "손실 최소화" 를 추구하고 있습니다. 따라서 최상의 솔루션은 불필요한 "가격 통제" 없이 "가장 높은 가격을 가진 것" 입니다.