半导体电子行业的经济思考6: 既不短缺经济也不过剩经济

人类社会的自然选择和竞争 (如产权的界定) 也需要规则，比较人类社会中许多界定产权的方法，如暴力、智力、世代、年龄、身份、劳动时间、随机获得、按需分配等，由于历史因素或自然禀赋不同，界定产权的结果不可能达到公平，往往形成 "零和博弈"; 只有采用 "高低标" 的方法，才能产生 "正和博弈" 的结果，这种方式虽然不能实现绝对的公平，同时，“高标低标” 的社会成本最低，社会的 “无谓损失” 最小。 在这个过程中，它可以 “快速积累社会财富” (即通过交易使双方或多方受益)。

中国几十年的经济改革实际上是 “竞争规则” 的转变，在社会资源中，“稀缺” 是一个基本事实，如果一种商品通过竞价竞争，只有通过竞价才会形成 “稀缺”。 但是 “短缺” 和 “过剩” 不是!“短缺” 和 “过剩” 都是价格短缺以外因素干扰的结果，不是供给的减少，而是价格的 “抑制”。 人们只能通过价格以外的其他方式 (如排队、抽签和关系) 获得资源; 过剩不是供过于求，但价格故意 “抬高” (如政府给予的行业补贴) 而造成的销售 “堵塞”，“短缺经济” 或 “过剩经济” 的社会是低效率的社会。

那么，是否有必要对 “短缺” 或 “过剩” 进行 “价格控制”？事实上，由于人具有 “能动性” 和 “多变性”，价格调控必然导致资源的 “价值耗散”; 人具有 “趋利避害” 的性质。 他们追求的是 “利润最大化” 和 “损失最小化”。 因此，最好的解决方案是 “价格最高的那个”，而没有不必要的 “价格控制”。