การเปรียบเทียบการใช้สถาปัตยกรรม C / S เชิงพาณิชย์และสถาปัตยกรรม B / S ในลานจอดรถ SYS

ที่เราทุกคนรู้ว่ามีสองโครงสร้างของระบบซอฟต์แวร์ที่จอดรถในตลาด: C / S สถาปัตยกรรมและ B / S สถาปัตยกรรม สถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ใดที่ดีกว่าสำหรับระบบที่จอดรถ? บางทีทุกคนอาจมีมุมมองของตัวเองแต่จากมุมมองของแอ็พพลิเคชันเชิงพาณิชย์สถาปัตยกรรม B / S มีข้อดีอย่างยิ่งสำหรับเหตุผลดังต่อไปนี้ 1. การลงทุนซอฟต์แวร์จะถูกเปรียบเทียบ ซอฟต์แวร์ที่มีสถาปัตยกรรม B / S ต้องการการลงทุนเพียงครั้งเดียวในขั้นตอนเริ่มต้นแต่ซอฟต์แวร์ที่มีโครงสร้าง C / S แตกต่างกัน หากขอบเขตการสมัครขยายในขั้นตอนต่อมาจะต้องลงทุนเงินอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่เอื้อต่อการควบคุมโครงการซอฟต์แวร์เพื่อสร้างหลุมดำ 2. การเปรียบเทียบต้นทุนการอัพเกรดฮาร์ดแวร์ ด้วยการขยายแอพพลิเคชันเมื่อเซิร์ฟเวอร์ต้องได้รับการอัปเกรดโซลูชันของซอฟต์แวร์โครงสร้างสองตัวจะไม่เหมือนกัน โดยทั่วไปโซลูชันที่มีโครงสร้าง C / S สามารถซื้อเซิร์ฟเวอร์กลางขั้นสูงที่มีประสิทธิภาพสูงขึ้นและเซิร์ฟเวอร์ต้นฉบับจะต้องถูกตัดออกทำให้เกิดของเสียจากฮาร์ดแวร์ วิธีการอัพเกรดฮาร์ดแวร์ของ B / S มีความยืดหยุ่นมากขึ้น หากพบว่าโหลดเซิร์ฟเวอร์หนักเกินไปสามารถแก้ไขได้โดยเพิ่มจำนวนเซิร์ฟเวอร์โดยไม่ก่อให้เกิดของเสียจากฮาร์ดแวร์ 3. การเปรียบเทียบการขยายตัวของระบบ สำหรับบริษัทที่ขยายตัวอย่างรวดเร็วโครงสร้าง B / S เป็นทางเลือกที่ดีที่สุด สำหรับวิสาหกิจในเฉิงตูเช่นบางกลุ่มอสังหาริมทรัพย์ชุมชนอสังหาริมทรัพย์ใหม่จะถูกเพิ่ม ถ้าระบบที่จอดรถ adopts C / S สถาปัตยกรรมและเพิ่มจุดก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะสร้างห้องคอมพิวเตอร์และติดตั้งเซิร์ฟเวอร์และลูกค้าในเวลาเดียวกัน, ซึ่งไม่สามารถบรรลุการใช้งานอย่างรวดเร็วและปรับให้เข้ากับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของวิสาหกิจ ระบบลานจอดรถที่มีโครงสร้าง B / S จำเป็นต้องสร้างเซิร์ฟเวอร์ที่สำนักงานใหญ่และเพิ่มบัญชีสำหรับชุมชนทรัพย์สินที่เพิ่มเข้ามาในการจัดการ, เพื่อตอบสนองความต้องการของการขยายตัวอย่างรวดเร็วขององค์กร