ប្រៀបធៀប នៃ កម្មវិធី បញ្ហា របស់ C / S Architecture និង B / S Architecture នៅ ក្នុង Parking Lot Sys

ដូច ជា យើង ដឹង ទាំងអស់ មាន រចនាសម្ព័ន្ធ ពីរ នៃ ប្រព័ន្ធ កម្មវិធី ផ្នែក រឹង នៅ ក្នុង ប្រទេស ៖ C / S ប្រតិបត្តិការ និង B / S ។ តើ ប័ណ្ណសាស្ត្រ ផ្នែក មួយ ណា ជា ល្អ បំផុត សម្រាប់ ប្រព័ន្ធ កណ្ដាល ? ប្រហែល ជា អ្នក រាល់ គ្នា មាន ទិដ្ឋភាព ផ្ទាល់ ខ្លួន ប៉ុន្តែ ពី ទស្សន៍ របស់ កម្មវិធី រុករក ស្ថានភាព B / S មាន ប្រយោជន៍ ច្រើន សម្រាប់ មូលហេតុ ខាងក្រោម ។ 1. ប្រៀបធៀប កម្មវិធី ។ កម្មវិធី ដែល មាន ប័ណ្ណសារ B / S ត្រូវការ តែ ការ បញ្ចូល មធ្យោបាយ នៅ ក្នុង ផែនទី ដំបូង ប៉ុន្តែ កម្មវិធី ដែល មាន រចនាសម្ព័ន្ធ C / S គឺ ខុសគ្នា ។ ប្រសិនបើ កម្រិត កម្មវិធី ត្រូវ បាន ពង្រីក នៅ ក្នុង ផែនទី ក្រោយ វា នឹង ត្រូវ តែ ការ កម្រិត សមត្ថភាព ដែល មិន មែន ជា ការ ត្រួតពិនិត្យ គម្រោង កម្មវិធី ។ ដើម្បី បង្កើត ទង់ ខ្មៅ ។ 2. ប្រៀបធៀប ប្រៀបធៀប ផ្នែក រឹង ។ ជាមួយ ការ ពង្រីក កម្មវិធី នៅពេល ម៉ាស៊ីន បម្រើ ត្រូវ ធ្វើ ឲ្យ ប្រសើរ ឡើង វិញ ដំណោះស្រាយ របស់ កម្មវិធី ស្ថានភាព ពីរ មិន ដូចគ្នា ទេ ។ ទូទៅ ដំណោះស្រាយ ជាមួយ រចនាប័ទ្ម C / S អាច លៃ តែ ម៉ាស៊ីន បម្រើ កម្រិត កម្រិត ខ្ពស់ ជាមួយ ការ បង្ហាញ កម្រិត ខ្ពស់ និង ម៉ាស៊ីន បម្រើ ដើម នឹង ត្រូវ តែ លុប ដោយ លទ្ធផល ក្នុង ធុង សំរាម ផ្នែក រឹង ។ វិធីសាស្ត្រ ប្រសើរ ផ្នែក រឹង នៃ B / S គឺ អាច ចង្អុល ច្រើន ។ ប្រសិនបើ ផ្ទុក ម៉ាស៊ីន បម្រើ ត្រូវ បាន រកឃើញ ថា កម្រិត ពេក វា អាច ដោះស្រាយ ដោយ បង្កើន ចំនួន ម៉ាស៊ីន បម្រើ ដោយ គ្មាន ការ បង្កើន ព្រិល ផ្នែក ផ្នែក រឹង ។ 3. ការ ពង្រីក ប្រៀបធៀប ប្រព័ន្ធ ។ ចំពោះ ការ ពង្រីក រហ័ស រហ័ស រហ័ស រហ័ស រហ័ស គឺ ជា ជម្រើស ល្អ បំផុត ។ ចំពោះ ការ បង្ហាត់ នៅ ក្នុង Chengdu ដូចជា ក្រុម លក្ខណៈ សម្បត្តិ មួយ ចំនួន ទំនាក់ទំនង ថ្មី នឹង ត្រូវ បាន បន្ថែម ។ ប្រសិន បើ ប្រព័ន្ធ កណ្ដុរ ផ្តល់ ឲ្យ តភ្ជាប់ C / S និង បន្ថែម ចំណុច វា ចាំបាច់ បង្កើត ចន្លោះ កុំព្យូទ័រ និង ដំឡើង ម៉ាស៊ីន បម្រើ និង ម៉ាស៊ីន ភ្ញៀវ នៅពេល តែ មួយ ។ ដែល មិន អាច ទទួល បាន ការ រៀបចំ លឿន និង ប្ដូរ ទៅ ការ អភិវឌ្ឍន៍ លឿន នៃ ការ បង្ហាញ ។ ប្រព័ន្ធ parking ដែល មាន រចនាសម្ព័ន្ធ B / S ត្រូវ តែ សង់ ម៉ាស៊ីន បម្រើ នៅ កម្រិត បណ្ដុរ និង បន្ថែម គណនី សម្រាប់ បន្ថែម បន្ថែម កា រដិត ទំនាក់ទំនង ដែល ត្រូវ គ្រប់គ្រង , ដូច្នេះ ត្រូវការ ពង្រីក លឿន នៃ ការងារ មធ្យោបាយ ។