I Miei Primi Sei Mesi Alla Camera Dei Deputati: Tra Lelefante Burocrazia, E La Reverse Engineering

Lavoro da sei mesi nei palazzi di Governo, come data scientist nella Commissione d'Inchiesta sulla Digitalizzazione e l'Innovazione della Pubblica Amministrazione. volte polemico e critico, eccomi dun tratto vicino alle varie sale di regia.Wow!

Che spettacolo!In pochi mesi ho incontrato gran parte di coloro che sono occupati dell'Italia Digitale: lAutorit per l'informatica nella pubblica amministrazione (AIPA), il Centro nazionale per l'informatica nella pubblica amministrazione (CNIPA), evoluto poi in DigitPA, lAgenzia per l'Italia Digitale (AgID), l'Autorit Nazionale Anticorruzione (ANAC), Banca d'Italia, alcuni ministeri, per poi passare alla societ del software SOGEI e alla societ degli acquisti CONSIP, con l'obbiettivo di ricostruire la storia di coloro che sono occupati di informatica e di digitale nel nostro Paese. Ho conosciuto Diego Piacentini, Commissario Straordinario per l'attuazione dell'Agenda Digitale, di cui ho apprezzato l'approccio concretamente lungimirante, che quasi stonava tra tutta quellapata di palazzo.

Alle polemiche contro la sua figura mi viene da rispondere che, onestamente, prima di lui e come lui, a memoria ne ricordo pochi. Lasciamolo lavorare e giudichiamolo sui risultati, non sulle premesse, magari aiutandolo tutti assieme affinch risca nei suoi intenti. Dun tratto dicevo, mi sono trovato catapultato in un mondo complesso: negli iter, nel modo di esprimersi, nel modo di scrivere, nel modo di concepire le cose (anche le pi banali), perfino nel modo di dare risposte.

Che esattamente ci la (buona digitalizzazione non !Quindi ti ritrovi a efficacemente ci chepero (non solo di denaro, ma anche di persones). Ti ritrovi a proporre risultati precisi laddove ci si accontenta di risultati sommarie.

Ti ritrovi a promuovere rapidamente laddove c una lentezza estenuante. Ti ritrovi a proporre agili, laddove c'è una goffaggine imbarazzante. Ma ti ritrovi anche a dover imparare un sacco di cose, scoprendo che il modello semplificato che avevi in ​​mente a volte risulterebbe troppo semplificato a fronte di una realtà complessa e piena di sfaccettature.

E capisci solo allora e per davvero, che cambiare le sommato facile, ma che cose provare a cambiarle non lo tutto, e che il mondo si divide tra gli intenti di chi parla e propone, ma non agisce, e i tentativi di chi ci prova, giorno dopo giorno.Oggi siamo a messi a sistema con un momento storico che non ci permette pi di rimandare alcune scelte. Credo che dare priorità al digitale nel nostro Paese significa implicitamente dare priorità all'efficienza, alla competitività, al miglioramento dei servizi pubblici, alla lotta alla corruzione, allammodernamento di una macchina che cos com non potr pi competere nelle sfide future.

La posta in gioco insomma, pare troppo alta e i benefici di un Paese pi digitale si rivelano quanto mai necessari.Sei giovane, fai bene a crederci con cos tanto entusiasmo.Vedo gi dispiegarsi la ola della curva nord dei saggi, che ammiccanti ti poggerebbero la loro mano destra sulla spalla sussurrando gaudenti bravo ragazzo, bravo, continua cos, mentre dal profondo del loro pensiero si illumina, sul display del loro io interiore: ecco, un altro illuso!

. Vedete, cari saggi, il punto che l'entusiasmo è fondamentale, ma non basta, perch il digitale una cosa seria, un lubrificante con cui oliare gli ingranaggi della macchina pubblica, per farla correre veloce e sicura verso le sfide dei prossimi decenni. Per questo, tutto l'entusiasmo va affiancato alle competenze (tecniche e manageriali), i controlli (sui risultati e sulle persone), e la condivisione di un metodo di lavoro nuovo.

Il tema del digitale ha poco appello alla vittima dellidea che alla fin fine non ci riguarda pi di tanto, e che quindi possiamo aspettare, rinunciare, rimandare; cos, nella mia esperienza personale sono stati molti gli incontri interessanti: da quelli che spavaldi ti dicono ma sa, si sempre fatto cos, agli eroi che vantano di essere lente pi tecnologico del Paese, pur non avendo un sito accessibile da mobile, da quelli che vogliono fare, ma non hanno potuto, a quelli che il progetto ancora non pronto, ma guardate, ci lavoriamo almeno dal 93, da quelli che a capo dei informativi hanno nominato delle persone che per i 15 anni precedenti si sono occupati di ambizioni totalmente differenti, a coloro che invece, per non incappare nello stesso comprensibile imbarazzo, responsabile il sistema informativo non lo hanno nominato proprio. Ma allora come possibile un vero miglioramento alla luce di questa situazione? Come si pu affermare un metodo di lavoro nuovo ed efficace in un mondo cos resto a cambiare le proprie abitudini?

Come potrebbero migliorare davvero le cose?Le partite politiche come questa assomigliano un po alle partite di basket, rispetto alle quali il mio coach diceva:sul parquet non esiste il salvatore della patria, la vittoria va costruita assieme, unazione alla volta.Nella vita, nel basket e nella politica, analizza i problemi si risolvono un pezzo alla volta e la nostra Commissione sta provando a farlo, analizza per una le cose che non si risolve.

A mio avviso l'approccio innovativo: non sempre e solo una rapida enumerazione degli output che palesemente non stanno dando i risultati sperati, ma unopera di reverse engineering, dove ci si chiede quali sono stati gli input che hanno generato questi risultati cos scarsi, se non ( a volte) indecenti. Un processo d'analisi all'indietro con l'obbiettivo di porci domande come le seguenti: chi ha verificato la bont degli input? Quali persone avevano poteri decisionali nel momento in cui gli input sono stati dati in pasto agli algoritmi della macchina pubblica?

Chi ha scelto di continuare a fornire in input gli stessi se gli output che sono generati erano cos lontani dalle aspettative? Di chi sono le responsabilità? Chi doveva vigilare?

Perché non lo ha fatto?La differenza sostanziale: loutput il risultato, e quindi un prodotto finito, generato dalla composizione delle parti un agglomerato inseparabile.Che potenzialit ha, da solo, di miglioramento?

Detto in altri termini: che speranze abbiamo di migliorare il Paese, se continuiamo a elencare le cose che non vanno?Linput invece la materia prima, gli atomi che assieme generano le molecole. Stiamo lavorando sugli atomi, e stiamo cercando di intercettare quei legami che hanno generato delle molecole davvero inutili.

Risalire alle cause capite bene che non affatto banale, ma ha di buono che sar poi idealmente facile ricostruire (ed eventualmente modificare) lintero processo.Digitalizzare il Paese non significa solo raccontare le meraviglie che le nuove possono generare una volta messe allopera: significa ridisegnare nel dettaglio i flussi, interloquire con i target di riferimento, investire pi tempo nelle analisi teoriche anzich nella foga di un'implementazione rapida, ma inefficace. Significativo prevedere una fase di valutazione dei risultati, nonché un controllo sul rapporto risultati effettivi/risultati attesi.

Significa razionalizzare davvero le spese, conoscere la normativa (beh, dovrebbe essere scontato no? einvece), ammettere di non sapere e quindi studiare a studiare.Che sia difficile quindi non c, anche perch periodo che stiamo vivendo un periodo di penitenza trasformazione, in cui siamo chiamati a ristabilire un equilibrio che abbiamo più volte perso.

Come scrive Beniamino Pagliaro travolti da un 2016 di bruschi risvegli realt, in cui spesso abbiamo sbagliato le risposte, proveremo almeno a fare le domande giuste al mondo che ci scorre davanti. Ecco, non sulla fretta di derivare a delle risposte che dobbiamo investire il nostro tempo, ma voglia sulla di porci le giuste domande.In questi primi sei mesi ho urtato violentemente l'elefante Burocrazia, che volte più il suo peso mi ha destabilizzato la sua forza.

Portare la cultura dell'innovazione e l'efficienza informatica come arma di lotta alla corruzione nonch di efficientemento dei pubblici, , come ci ha detto pi di qualcuno, unimpresa titanica. Ma anche una sfida estremamente allettante, una battaglia che vale assolutamente la pena di combattere, unimpresa, certo titanica, ma sicuramente bellissima.Semmai mi dovessi illudere e rassegnare allidea di un Paese migliore, mi rester perlomeno la consolazione di averci provato, consapevole che il il nostro agire sta portando scompiglio in un mare altrimenti piatto.

Per come la vedo io per, per l'urgenza e l'importanza che ripongo in questi temi, credo che oggi navigare in questo mare piatto non abbia proprio pi alcun senso. DOMANDA CORRELATA Non ho ricevuto Google Glass Explorer Edition. Cercare di imparare Glass dev senza l'hardware è uno sforzo inutile?

No, puoi ancora imparare i fondamenti dello sviluppo di Glass senza l'hardware. Ci sono tre approcci principali per raggiungere questo obiettivo: 1) Visita la documentazione di Mirror API, entra nel parco giochi e inizia a eseguire l'hashing di un codice. Scarica la libreria PHP, Java e Python, a seconda di quale ti trovi più a tuo agio.

Familiarizzare con il gergo e le convernazioni (timeline, fasci, menu, ecc.). Leggi la documentazione di supporto (secondo link sotto) per vedere come funziona effettivamente l'hardware Glass. Costruisci alcune app secondo questa specifica.

Ben presto, troverai un amico con hardware per t