Je! Mfumo wa Udhibiti wa Ufikiaji wa Gharama ya Chini ni upi?

Mfumo wa udhibiti wa ufikiaji huja katika aina tofauti na kiwango cha usalama. Na unachagua kulingana na kiwango chako cha usalama na bajeti

1. Kwa nini ACL (orodha za udhibiti wa ufikiaji) zina uvumilivu bora kuliko uwezo?

Kuna machafuko mengi na maandishi ya kusikitisha huko nje yanayozunguka ulinganisho kati ya ACL na uwezo. Mara nyingi, vitabu vinapolinganisha, vinarejelea aina fulani ya mfumo wa ACL dhidi ya aina fulani ya mfumo wa uwezo, lakini tofauti sio msingi kila wakati. Kwa hivyo, ikiwa utaona ulinganisho kama huu, sitakuwa na wasiwasi juu yake sana. Hasa, uwezo unaweza kuwa na uvumilivu sawa kwa ACL. Kama mfano uliokithiri: Iwapo una duka endelevu na programu zote hazidumu (ili kwamba mashine inapowashwa upya, programu zote zinazinduliwa upya kwa hali sawa na kabla ya ajali), basi uwezo utaendelea kudumu. Unaweza kufikia kiwango sawa cha kuendelea. Kihistoria, watu ambao wameunda mifumo ya uwezo katika siku za nyuma huenda hawakuijenga kwa njia hiyo (kawaida), lakini huo sio mwongozo wa kile ambacho ni au sio msingi. Kwa hivyo, ningepinga madai ya kitabu kwamba ACLs zina uvumilivu bora kuliko uwezo. Hiyo si lazima iwe kweli; itategemea haswa jinsi ACL na uwezo unavyotekelezwa na mfumo na kutumiwa na programu. (Pia kumbuka kuwa kinachojulikana kama "uwezo wa POSIX" ni jina potofu kidogo na haiko wazi tunapaswa kuziita uwezo.)Ninatambua kuwa hii inaweza kukusaidia au isikusaidie ikiwa unachukua kozi, kama kutegemea mwalimu, mwalimu anaweza kutarajia ufuate kile ambacho kitabu kinasema na huenda usithamini mitazamo mingine (au, kwa upole zaidi, anataka uelewe mambo kutoka kwa mtazamo wa kitabu kabla ya kuchukua mtazamo mpana zaidi)

2. Jinsi ya kuongeza URL nyingi kwenye kichwa cha Access-Control-Allow-Origin katika SharePoint 2013 web.config

Unaweza kuweka Access-Control-Allow-Origin kwa nguvu katika Global.asax.Angalia mazungumzo hapa

3. Kurudiwa kwa mantiki ya udhibiti wa ufikiaji katika maswali ya hifadhidata na sehemu ya programu

Jibu langu litakuwa mbinu ya 3:Tumia Vitu vile vile unavyofanya katika safu ya biashara kuunga mkono skrini za uorodheshaji.Ungeweza: Ninaamini kuwa hii inashinda mbinu zote mbili za 1 na 2 kwa sababu itahitaji usimbaji mdogo, na inapaswa pia kuhitaji majaribio kidogo ya rejista.

4. Je, ni sawa kuwa na safu ya uthibitishaji kabla ya safu ya udhibiti wa ufikiaji

Lazima kuwe na uthibitishaji kabla ya udhibiti wa ufikiaji. Wacha tuseme API ya SO ina mwisho wa "hariri jibu", basi ikiwa mtumiaji anaweza kuhariri jibu fulani inaweza kutegemea jibu (chini ya sifa fulani, mtumiaji anaweza tu kuhariri majibu yake mwenyewe). Kwa hivyo kigezo cha "Kitambulisho cha jibu" kinachoundwa vizuri lazima kidhibitishwe kabla ya safu ya udhibiti wa ufikiaji kuanza kutumika; ikiwezekana pia jibu lipo. OTOH, kama Caeth na Greg wanavyotaja, kuweka uthibitisho wa kina zaidi kabla ya udhibiti wa ufikiaji ni hatari inayoweza kutokea kwa usalama. Kwa hivyo, sheria ngumu ni Kufuata sheria hizi zote mbili kunaweza kumaanisha kuwa lazima uwe na uthibitisho fulani kabla na baada ya udhibiti wa ufikiaji.

5. Ni aina gani za mafunzo katika kiwanda cha nguvu ambazo zinaweza kuruhusu mwanafunzi kuingia kwenye chumba cha udhibiti bila kuhitaji usuli wa STEM?

Sababu: Wangehitaji kujua mahali wanafanyia kaziKwa nini unahitaji sababu ya kuwa na mfanyakazi/mhudumu mpya kupata maelezo ya chochote watakachofanya kazi nacho kama sehemu ya timu? Tayari unasema hivyo? teknolojia ambayo watakuwa wamewaeleza ni ya asili ya majaribio. Kwa hivyo kuna uwezekano mkubwa kwamba tayari wangekuwa na wazo nzuri la jinsi inavyofanya kazi (kama unavyoiweka)

6. Kitambulisho cha Simu kwa Udhibiti wa Ufikiaji †Kila Kitu Kimebadilika

Kulingana na Ripoti ya Mwenendo wa Usalama wa Kimwili ya Wakala wa 2019, asilimia 17.3 ya watumiaji wa kadi au fob wamepoteza angalau kadi moja au fob katika mwaka uliopita. Enzi ya kitambulisho cha urithi cha udhibiti wa ufikiaji kinabadilika haraka. Muunganiko katika udhibiti wa ufikiaji wa kimwili na wa kimantiki unaendesha tabia mpya kabisa na tofauti. Katika mwelekeo unaozidi kushika kasi, makadirio ni kwamba asilimia 90 ya kufuli zisizotumia waya zinazouzwa zimeunganishwa na vifaa vingine mahiri. Hutajitahidi tena kudhibiti vitambulisho mbalimbali visivyo salama na visivyo salama wakati unaweza kudhibiti hayo yote kupitia programu ya simu. Soko hili linapopanuka na kuwa programu zisizo za kawaida za udhibiti wa ufikiaji, hitaji la kitambulisho cha udhibiti wa ufikiaji kwenye kifaa cha rununu kinachopatikana kila mahali inakuwa lazima. Katika siku za usoni karibu sana, kila mtu atabeba kitambulisho, na kitambulisho cha rununu kilicho kwenye simu mahiri ndio njia pekee inayowezekana ya kushughulikia mahitaji haya. Kwa nini tunatoa dai hili? Sababu nne kuu: Vitambulisho vinavyotokana na simu mahiri kwa asili ni salama zaidi, vinaweza kufanya mengi zaidi, vinaweza kupunguza kwa kiasi kikubwa gharama za usakinishaji na karibu haiwezekani kuiga. Sahau kuhusu vitambulisho vya usalama wa juu kama vile MIFARE na kupeana mikono kwa cheti cha hali ya juu. Hatari kubwa zaidi ya usalama kwa udhibiti wa ufikiaji ni kitambulisho halali katika mikono isiyo sahihi. Haijalishi ikiwa ni kadi ya proksi "bubu" ya 125KHz au smart ya kisasa zaidi, kwa sababu sasa mtumiaji anayeweza kuwa mbaya ana ufikiaji, na hakuna mtu atakayejua ikiwa kadi hiyo iliyopotea haitaripotiwa. Simu yako mahiri kama kitambulisho chako ni salama zaidi kwa sababu ya ukweli mmoja rahisi: watu wanaweza wasijue kitambulisho chao cha udhibiti wa ufikiaji kiko wapi wakati wowote, lakini wanafahamu kwa undani mahali simu zao mahiri ziko kila wakati na eneo hili linaweza kufuatiliwa. Kwa kuongeza, watumiaji ni waangalifu sana ambao wanaruhusu kushikilia au kutumia simu zao. Mtumiaji mkubwa wa mwisho wa mtengenezaji alikadiria kuwa takriban asilimia 30 ya wafanyikazi wake waliingia uwanjani bila kitambulisho chao kwa siku mahususi. Wafanyikazi wangepunga kitu kinachoonekana kama cheti kwenye kibanda cha walinzi na kupiga kelele kwamba hakifanyi kazi. Huku watu 600 wakiingia wakati wa mabadiliko ya zamu na magari yakiegemezwa langoni, mlinzi angefungua ili kudhibiti trafiki. Hiyo sio suluhisho, hiyo ni hatari kubwa ya usalama. Kwa hivyo, ulimwengu wa sifa unabadilikaje milele? Kitambulisho kinachotegemea simu mahiri kinaweza kufanya mengi zaidi. Sasa na katika siku za usoni, tutaona vipengele kama vile: Uthibitishaji wa Multifactor (MFA). Simu mahiri tayari zinatumia MFA. Hivi karibuni, utekelezaji mpya wa vitambulisho vya simu utaruhusu wasimamizi kuhitaji pini ya kufungua skrini/bayometriki/ishara ili kusanidi kitambulisho cha simu, hivyo kutekeleza MFA bila maunzi mapya mlangoni. Utafiti wa misa. Mawasiliano ya njia mbili ya kuthibitisha stakabadhi yenye uwezo amilifu wa arifa- yanaweza kutumiwa kutuma arifa za kiotomatiki au za matangazo kwa watumiaji. Ongeza huduma za eneo na uwezo wa kuweka uzio wa Kijiografia, na unaweza kutuma arifa kwa wale tu walio ndani ya eneo mahususi la kijiografia. Ufahamu wa eneo. Acha kuchukulia simu mahiri kama kitambulisho cha urithi; hakuna mtu anayepaswa "beji" ya simu kwa msomaji. Kwa kutumia huduma za eneo, wasimamizi wanaweza kufafanua jinsi mtu anapaswa kuwa karibu na mlango ili kuomba ufikiaji. Vifungo. Ukiwa na programu ya watumiaji inayowatambulisha kwa njia ya kipekee, kwa nini usiwape zaidi? Tutakuwa na uwezo wa kuongeza vitufe vya mtandaoni kwenye programu ili kutekeleza utendakazi uliobainishwa na msimamizi na kusambazwa kwa wale tu wanaoruhusiwa kuvitumia. Usalama wa Kibinafsi/Majibu ya Dharura ya Kibinafsi (PERS). Programu ya simu inayofanya kazi kama kitambulisho cha mtumiaji na hutoa mawasiliano ya njia mbili na kituo kikuu cha ufuatiliaji pia itatoa njia ya mawasiliano ya dharura ya njia mbili. Mfanyakazi anayeondoka kwenye jengo mwishoni mwa zamu anaweza kuomba usaidizi kwa haraka na kwa urahisi au kuarifu usalama wa suala linaloweza kutokea akiwa mbali na kifaa cha mkononi kilicho mkononi mwake. Kutoa uhakika. Msimamizi anaweza kuzima kitambulisho cha simu ya mtumiaji wakati wowote kutoka kwa seva bila haja ya kufikia simu mahiri halisi. Programu ya simu mahiri inajua jinsi ya kuwasilisha ombi la kitambulisho lakini haijui jinsi ya kufungua mlango. Wasimamizi wanaweza pia kufuta kwa mbali simu mahiri za kitambulisho cha simu na programu zinazohusiana zilizounganishwa kwenye mtandao wa shirika. Kitambulisho cha simu mahiri huongeza utendakazi mkubwa juu ya kitambulisho cha kawaida na kinaweza kuboreshwa kila wakati ili kuongeza uwezo mpya-yote kwa gharama sawa, au chini ya hapo, kuliko kitambulisho cha kawaida. Pia, watumiaji hawahitaji msomaji kuingia kwenye mlango, kwa hivyo makampuni ya biashara yanaweza kuondoa wasomaji kwenye milango mingi ili kuweka mlango uonekane safi na kupunguza gharama za usakinishaji. Tunashuhudia mabadiliko ambayo hayajawahi kushuhudiwa katika zana na huduma zinazotumiwa kila siku, na mojawapo ya zana hizo ni kitambulisho chako cha udhibiti wa ufikiaji. Usalama wa mlango ni nguvu tu kama usimamizi wa sifa. Inaleta maana kwa kitambulisho hicho muhimu kulindwa ndani ya kifaa kilichosimbwa kwa njia nyingi sana-simu yako mahiri.