Je, ni Wakati wa Kubadilisha au Kurekebisha Mfumo Wako wa Kudhibiti Ufikiaji?

Je, ni Wakati wa Kubadilisha au Kurekebisha Mfumo Wako wa Kudhibiti Ufikiaji? Unda timu yako, tathmini uwezekano wa kuunganishwa na mifumo ya sasa, na uchague bidhaa inayofaa kwa jengo lako: Hizi ndizo hatua za kufuata ikiwa mfumo wako wa udhibiti wa ufikiaji unahitaji kusasishwa. Kuna sababu nyingi za msingi za kubadilisha au kuboresha mfumo wa udhibiti wa ufikiaji. Labda mfumo umefikia mwisho wa maisha, haukidhi hitaji tena, au kuna hamu ya kuhamia wingu. Kwa vyovyote vile, ni muhimu kuzingatia kwa makini uteuzi wa mfumo mpya ili uwe mali ya usalama ya muda mrefu. Mara tu uamuzi unapofanywa kuchukua nafasi ya mfumo wa udhibiti wa ufikiaji, timu ya wataalam mbalimbali inapaswa kuundwa ili kuchagua mfumo ambao unakidhi vyema mahitaji ya jengo au chuo. Timu inapaswa kutambua nyenzo zitakazopata mfumo na kubainisha matumizi, utendakazi, vipengele muhimu, aina za visoma kadi, matumizi ya kitambulisho, ufuatiliaji wa kengele na mwitikio wa kengele. Mifumo muhimu ya nyongeza ya kuzingatia ni pamoja na intercom, kengele, vitufe vya kutoa mlangoni, mifumo ya usimamizi wa wageni, na matumizi ya vitambulisho vya kina kama vile pini, simu mahiri, bayometriki au utambuzi wa uso. Mifumo hii yote ya nyongeza inapaswa kuunganishwa na kuungwa mkono na mfumo mpya wa kudhibiti ufikiaji. Kuna mifumo mingi ya udhibiti wa ufikiaji kwenye soko leo na yote ina nguvu na udhaifu. Wakati wa kutathmini watengenezaji, zingatia: sifa ya kampuni, ujumuishaji wa usimamizi wa video, vipengele vya mfumo wa udhibiti wa ufikiaji, uwezo wa simu, onyesho la mfumo, usanifu wa bidhaa wa tovuti nyingi, viunganishi vilivyoidhinishwa, marejeleo, kuripoti na bei nzuri. Jambo muhimu la kuzingatia ni kuunganishwa na mfumo wako wa usimamizi wa video uliopo au mpya na mfumo wa usimamizi wa wageni. Mifumo mingi leo inaweza kuunganishwa, kwa hivyo matukio ya kengele yataonyesha kiotomatiki video inayoonyesha kilichosababisha kengele. Kuwa na uwezo wa kufuatilia wageni kwa kutumia mfumo wa udhibiti wa ufikiaji kunaweza pia kuwa muhimu. Baadhi ya mifumo ya kisasa ya usimamizi wa wageni leo inaweza kuunganishwa na mifumo ya udhibiti wa ufikiaji ili shughuli zote za mlango zidhibitiwe na kurekodiwa katika mfumo mmoja. Mara tu mfumo wa udhibiti wa ufikiaji unaopendelewa umetambuliwa, jaribu kupanga ziara na mashirika sawa ambayo yana mfumo sawa. Wadau muhimu, ikiwa ni pamoja na TEHAMA, usalama, na uendeshaji, wanapaswa kuona mfumo unavyofanya kazi wakati wa ziara hizi. Kuboresha mfumo wako wa udhibiti wa ufikiaji sio ngumu sana na ni ghali sana kuliko kuubadilisha; walakini, kuwa na mpango wa uboreshaji wa kina ni muhimu sana. Kwa kweli, uboreshaji unapaswa kufanywa katika mazingira ya jaribio la mtandaoni. Mfumo unapaswa kujaribiwa hadi washiriki wote wa timu wawe wameridhika na uboreshaji hautavunja shughuli muhimu. Kuboresha mfumo katika mazingira ya kuishi kunapaswa kufanywa bila saa, kwa kawaida kuanzia saa 8:00 usiku. Inapaswa kufanywa siku ya juma ili matatizo yakitokea, washiriki wa timu watakuwa tayari kupatikana na kuweza kujibu haraka. Baada ya uboreshaji kukamilika, visoma kadi, usimamizi wa wageni, ujumuishaji wa kengele, ujumuishaji wa kamera na mifumo mingine inapaswa kujaribiwa. Si majaribio yote ambayo ni kamilifu, na huenda matatizo yakaibuka wafanyakazi na wageni wanapoanza kufika kazini. Kwa hivyo, timu iliyojitolea ya wafanyikazi wa usaidizi inapaswa kupatikana na kufuatilia mifumo kwa bidii wafanyikazi wanapoanza kuwasili kwa kazi. Ni mazoea mazuri kusasisha sasisho dogo moja au mbili nyuma na kuwaruhusu watengenezaji kutatua masuala yanayokumbana na watumiaji walio na makali ya kutokwa na damu. Pia ni mazoezi mazuri kusasisha sasisho kuu. Kwa mfano, ikiwa toleo la hivi karibuni la programu ni 5.4, unapaswa kuwa kwenye 5.2, na hakika hupaswi kuwa kwenye 3.4. Daniel O'Neill () ndiye mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa Advanced Data Risk Management (ADRM), usimamizi wa hatari na uhandisi wa usalama kampuni.

1. Kuweka Access-Control-Allow-Origin katika .htaccess kwa Https itifaki

Ilinibidi kuunda .php ili niombe faili kupitia request.php?f=main.jpg badala ya kuiomba moja kwa moja kama domain.com/main.jpgNi kazi mbaya kidogo lakini inafanya kazi. Kwa kweli ilinibidi kuongeza kichwa Access-Control-Allow-Origin kama hii. Kwa njia hiyo sihitaji kubainisha kichwa hicho katika faili ya .htaccess

2. Chaguzi za udhibiti wa ufikiaji: mwongozo wa suluhisho za kufuli za umeme

Udhibiti wa ufikiaji, mojawapo ya vipengele muhimu vya ufumbuzi wa kina wa usalama, huja katika aina nyingi tofauti. Kimsingi kuna sehemu mbili, kufuli (yaani. utaratibu halisi wa kuweka mlango ukiwa umefungwa) na mfumo wa udhibiti wa ufikiaji (kama vile kisoma kadi, kisoma kibayometriki, vitufe n.k, kinachofungua kufuli). Katika chapisho hili tutaangalia sehemu ya kufuli, haswa ndani ya kufuli za umeme. Kufuli za umeme tayari zimepitishwa kwa wingi nchini Marekani na sehemu kubwa ya Ulaya, na matumizi yake yanakua kwa kasi barani Asia pia kwani makampuni na watu binafsi wanatambua kufuli za umeme hutoa suluhisho salama na salama kwa udhibiti wa ufikiaji. Chini ni aina tatu kuu za kufuli za umeme kwenye soko. Kwa kuzingatia usalama, usalama, urahisi na uzuri wa kila aina, tutakupa muhtasari wa chaguzi zinazopatikana. Vikufuli vingi vya umeme vinaweza kuwekwa kufanya kazi katika mojawapo ya njia zifuatazo: Imeshindwa-salama: katika tukio la kupoteza kwa usambazaji wa umeme, kufuli itafungua moja kwa moja, kuhakikisha kwamba watu bado wanaweza kutoka kupitia mlango (usalama kwanza) katika tukio la kupoteza umeme, kufuli itajifunga moja kwa moja, ikimaanisha kuwa watu hawawezi kuingia (au kutoka) kupitia doo r Kwa hivyo inachukua tu upotezaji wa nguvu kufanya kufuli iliyoshindwa kufanya kazi. Bila shaka kunaweza kuwa na ugavi wa hifadhi rudufu ya betri iliyosakinishwa, lakini betri itakuwa na muda mdogo wa kuishi, labda sio zaidi ya saa kadhaa, ambayo huweka kikomo cha muda unaopatikana kwa suala la usambazaji wa nishati kutatuliwa. Kwa hivyo kufuli zisizo salama ni bora kwa milango ambayo inahitaji usalama wa juu, lakini ina hatari kubwa kwa usalama kwani kunaweza kuwa na watu walionaswa ndani ya jengo. Uhasibu wa takriban 80% ya kufuli za umeme zinazotumika, kufuli za umeme hufanya kazi kwa kamba ya sumakuumeme iliyoambatanishwa na fremu ya mlango ambayo inajipanga kwa silaha iliyounganishwa kwenye mlango. Kufuli inaweza kuwa salama-salama (ambapo sumaku-umeme hutoa silaha) au kutofaulu (ambapo sumaku-umeme huvutia nanga) kulingana na matumizi na viwango vya usalama. Mag-locks ni rahisi kusakinisha na yana gharama nafuu katika suala la ununuzi na usakinishaji. Pia zinafanya kazi haraka na zinaweza kuhimili nguvu kubwa ya mitambo. Kufuli zisizo salama, ambazo hupitishwa kwa kawaida, zinahitaji usambazaji wa umeme wa kila mara ili kubaki zikiwa zimefungwa kwa hivyo kuzifanya kuwa ghali zaidi kuendesha kutokana na matumizi endelevu ya umeme. Kwa kuongezea, ikiwa kufuli ya mag imefungwa kwa muda mrefu, inaweza kuwa ngumu kuifungua. Ubaya mwingine ni kwamba kufuli kimsingi ni sumaku kwa hivyo inaweza kuharibiwa kwa urahisi kwa kutumia vitu vya chuma vya kila siku. Kufuli za mgomo wa umeme huchukua karibu 10-15% ya kufuli za umeme zinazotumika. Kufuli hizi hulindwa kupitia kufuli kwa mitambo ndani ya mlango na sura ya mlango ambayo imeunganishwa na usambazaji wa umeme, Kwa hivyo kufuli hutolewa ikiwa kifaa cha kudhibiti ufikiaji kimewashwa (badala ya kutumia ufunguo katika kufuli za jadi za mitambo). Kama vile kufuli za umeme, kufuli za kugonga kwa umeme zinaweza kuwekwa kama zisizo salama au zisizo salama. Faida kuu ya kufuli za kugonga kwa umeme ni kwamba kwa sababu sehemu ya kufuli inafanya kazi kama kufuli ya kawaida ya kiufundi, kufuli inaweza kuwekwa ili iweze kufunguliwa kutoka ndani kwa kutumia mpini. Kwa hivyo, kufuli ya umeme inaweza kuwekwa kama isiyo salama, lakini bado kuruhusu watu walio ndani ya jengo kuondoka kwa usalama, bila kuhitaji kusakinisha glasi ya kuvunja au kitufe cha kutolewa ndani. Kufuli pia zinaweza kusakinishwa kwa chaguo la kufuli kwa ufunguo kuwezesha mlango kufunguliwa kimitambo pia (hasa katika kesi ya kupoteza nguvu kwenye kufuli isiyo salama). Kufuli za mgomo wa umeme huwa na gharama kubwa zaidi na ngumu zaidi kusakinisha kwani zinahitaji vipengee na waya mbalimbali. Zaidi ya hayo, ikiwa mlango unaweza kufunguliwa kwa kushughulikia tu kutoka ndani (badala ya kifungo cha kutolewa) basi haiwezekani kufuatilia kutoka kwa mlango kwenye mfumo wa udhibiti wa upatikanaji. Kufuli zisizotumia waya hufanya kazi kama kufuli ya kugonga kulingana na mitambo, lakini kipengele cha udhibiti wa ufikiaji kimo ndani ya mfumo wa kufuli kwenye mlango wenyewe. Kwa hivyo inaendeshwa na betri na kufuli hutolewa kupitia teknolojia isiyotumia waya. Kufuli za umeme zina vifaa vichache kwa hivyo ni safi na ni rahisi kusakinisha. Hii ina maana kwamba zinaweza kuongezwa kwa urahisi kwenye mlango katika hatua yoyote ya ujenzi wa tovuti (tofauti na milango ya waya ambayo inaweza kuwa vigumu kufunga baada ya tovuti kukamilika). Hazihitaji kioo cha kuvunja au kifaa cha kitufe cha kubofya ili kubatilisha kufuli kama vile kufuli na kufuli za umeme. Zaidi ya hayo, kufuli zisizotumia waya hutumia umeme tu kufuli inapofunguliwa na hivyo kusababisha matumizi kidogo ya nishati ilhali ni salama na salama wakati wote. Ingawa kufuli isiyotumia waya inaweza kuwa chaguo ghali zaidi mwanzoni, yanahitaji matengenezo kidogo na kuifanya kuwa chaguo la gharama kwa muda mrefu. Kama kifaa kinachotumia betri, watumiaji wanapaswa kuwa macho na kuitikia wakati betri ya kufuli inapoisha, kwani ikiwa haitabadilishwa, kufuli haitaweza kufunguliwa kielektroniki. Kwa muhtasari wa kina zaidi wa kufuli zisizo na waya na uwezo wao, pakua karatasi hii nyeupe. Kabla ya kufanya maamuzi yoyote kuhusu kufuli iliyo bora kwa tovuti yako, ni muhimu kwanza kufikiria kwa makini kuhusu kile ambacho tovuti yako inahitaji katika masuala ya usalama na usalama, na kutathmini jinsi hatari inaweza kupunguzwa ili kuhakikisha kwamba matukio yanayohusiana na usalama hayatakatiza hali yako. shughuli za biashara. Jambo lingine muhimu la kuzingatia ni hali ya tovuti yenyewe: ikiwa unaongeza udhibiti wa ufikiaji kwenye tovuti baada ya kukamilika kwake, inaweza kuwa rahisi (na bila shaka ya gharama nafuu) kuchagua kutumia kufuli zisizo na waya kama kusakinisha vipengele na waya zote za mag. -kufuli na kufuli za mgomo wa umeme zitahitaji muda mwingi wa ziada, kazi na bidii. Baadhi ya watumiaji wa mwisho huchagua mchanganyiko wa kufuli, kusakinisha kufuli na kufuli ya umeme kwenye mlango mmoja ili kuhakikisha kuwa ni salama, salama na inaweza kurekodi kwa usahihi mienendo ya watu wanaoingia na kutoka nje ya mlango hata kidogo. nyakati. Hata hivyo, katika kesi hii, inaweza tu kuwa rahisi na gharama nafuu zaidi kufunga lock ya wireless. Iwapo bado huna uhakika ni aina gani ya kufuli na mfumo wa udhibiti wa ufikiaji unaokidhi mahitaji yako, jisikie huru kuwasiliana na mmoja wa wataalamu wetu kupitia . Jihadharini na makala zijazo kuhusu aina za udhibiti wa ufikiaji.

3. Mfumo wa kimiani wa BLP kutoka Matrix ya Udhibiti wa Ufikiaji

Nikikumbuka kwa usahihi, BLP ni mfano wa mfumo wa MAC (udhibiti wa ufikiaji wa lazima), wakati matrix ya ufikiaji unayochapisha ni mfumo rahisi wa RBAC. Huwezi lazima 'kubadilisha' kati ya hizo mbili. MAC inategemea wazo la lebo (siri, siri ya juu n.k), ​​kuzuia mtiririko wa habari katika mwelekeo fulani kati ya lebo. RBAC ni mfumo 'gorofa' kabisa; watumiaji wanapewa haki za vitu bila kuzingatia mtiririko wa habari. Kwa hivyo, huwezi 'kugeuza' matrix ya ufikiaji, lakini unaweza kufika kwenye kimiani kulingana na matrix ya ufikiaji kwa 'kubuni' maelezo ya ziada yanayohitajika. Jaribu kuainisha vitu katika viwango vya MAC, na kisha uwape watumiaji viwango hivyo. Unaweza kufikia migongano: mtumiaji ambaye ana ufikiaji wa kuandika kwa kiwango cha chini (ambayo inakiuka sifa ya kutoandika ya BLP). Labda unaweza kugawanya mtumiaji katika sehemu mbili, lakini kwa ukweli haungetaka watu watumie akaunti nyingi. Suluhisho lingine ni kuboresha uainishaji wa baadhi ya vitu, lakini hiyo inaweza kusababisha migogoro mipya.