アクセス制御システムを交換または改良する時が来ましたか?

アクセス制御システムを交換または改良する時が来ましたか?チームを編成し、現在のシステムとの統合の可能性を評価し、建物に適した製品を選択します。既存のアクセス制御システムを更新する必要がある場合は、次の手順に従います。 アクセス制御システムを交換またはアップグレードする理由は数多くあります。 おそらく、システムの寿命が来ているか、ニーズを満たしていないか、クラウドに移行したいという願望があります。 いずれにせよ、長期的なセキュリティ資産となるように、新しいシステムの選択を慎重に検討することが重要です。 アクセス制御システムを交換する決定が下されたら、学際的なチームを編成して、建物またはキャンパスのニーズに最適なシステムを選択する必要があります。 チームは、システムを取得する施設を特定し、使用、機能、重要な機能、カード リーダーの種類、資格情報の使用、アラーム監視、およびアラーム応答を決定する必要があります。 考慮すべき重要なアドオン システムには、インターホン、アラーム、ドア リリース ボタン、訪問者管理システム、およびピン パッド、スマートフォン、生体認証、顔認識などの高度な資格情報の使用が含まれます。 これらのアドオン システムはすべて、新しいアクセス制御システムと連携し、サポートされる必要があります。 今日、市場には多くのアクセス制御システムがあり、すべてに長所と短所があります。 メーカーを評価する際には、会社の評判、ビデオ管理の統合、アクセス制御システムの機能、モバイル機能、システムのデモンストレーション、マルチサイト製品アーキテクチャ、認定インテグレーター、リファレンス、レポート、および有利な価格設定を考慮してください。 非常に重要な考慮事項は、既存または新規のビデオ管理システムおよび訪問者管理システムとの統合です。 今日のほとんどのシステムは統合できるため、アラーム イベントにより、アラームの原因を示すビデオが自動的に表示されます。 アクセス制御システムを使用して訪問者を追跡できることも価値があります。 今日の一部の洗練された訪問者管理システムは、アクセス制御システムと統合できるため、すべてのドア取引が 1 つのシステムで管理および記録されます。 優先アクセス制御システムが特定されたら、同じシステムを使用している同様の組織への訪問を手配してみてください。 IT、セキュリティ、運用などの重要な利害関係者は、理想的には、これらの訪問中に運用中のシステムを確認する必要があります。 アクセス制御システムのアップグレードは、交換よりもはるかに簡単で費用もかかりません。とはいえ、詳細なアップグレード計画を持つことは非常に重要です。 理想的には、アップグレードは仮想テスト環境で実行する必要があります。 すべてのチーム メンバーが、アップグレードによって重要な操作が中断されないことに慣れるまで、システムをテストする必要があります。 ライブ環境でのシステムのアップグレードは、通常は午後 8 時頃から開始する時間外に行う必要があります。 問題が発生した場合にチームメンバーがすぐに対応でき、迅速に対応できるように、平日に行う必要があります。 アップグレードが完了したら、カード リーダー、訪問者管理、アラームの統合、カメラの統合、およびその他のシステムをテストする必要があります。 すべてのテストが完璧というわけではなく、従業員や訪問者が職場に到着し始めたときに問題が発生する可能性があります。 したがって、専任のサポート担当者チームが利用可能であり、従業員が仕事に出勤し始めたときにシステムを積極的に監視する必要があります。 マイナー アップグレードを 1 つか 2 つ後回しにして、最先端の採用者が経験した問題を製造元に整理させることをお勧めします。 また、主要なアップグレードを最新の状態に保つこともお勧めします。 たとえば、ソフトウェアの最新バージョンが 5.4 の場合、5.2 を使用する必要があり、3.4 を使用するべきではありません。 Daniel O'Neill () は、リスク管理およびセキュリティ エンジニアリング企業である Advanced Data Risk Management (ADRM) の創設者兼 CEO です。

1. Https プロトコルの .htaccess で Access-Control-Allow-Origin を設定する

domain.com/main.jpg のように直接要求するのではなく、request.php?f=main.jpg を介してファイルを要求するように、.php を作成する必要がありました。 もちろん、このようにヘッダー Access-Control-Allow-Origin を追加する必要がありました。 そうすれば、.htaccess ファイルでそのヘッダーを指定する必要がなくなります

2. アクセス制御オプション: 電気錠ソリューションのガイド

包括的なセキュリティ ソリューションの主要コンポーネントの 1 つであるアクセス制御には、さまざまな種類があります。 基本的に、ロック (つまり、 ドアをロックしたままにする物理的メカニズム) とアクセス制御システム (カードリーダー、生体認証リーダー、ロックを開くキーパッドなど)。 この投稿では、特に電気錠内のロック コンポーネントを見ていきます。 電気錠は、米国およびヨーロッパの大部分ですでに広く採用されており、企業や個人が電気錠がアクセス制御のための安全で確実なソリューションを提供することを認識するにつれて、その使用はアジアでも急速に成長しています。 以下は、市場に出回っている主な 3 種類の電気錠です。 各タイプの安全性、セキュリティ、利便性、美学を考慮して、利用可能なオプションの概要を説明します。 ほとんどの電気錠は、次のいずれかの方法で機能するように設定できます。電源が失われた場合、ロックは自動的にロックされます。つまり、人々はドアから出入りできません。したがって、電源が失われるだけで、フェールセーフ ロックが無効になります。 もちろん、バッテリーバックアップ電源を取り付けることもできますが、バッテリーの寿命は限られており、おそらく数時間以内であり、電源の問題を解決するために利用できる時間が制限されます. したがって、フェイル セキュア ロックは、より高いセキュリティを必要とするドアに適していますが、建物内に人が閉じ込められる可能性があるため、安全性に対するリスクが大きくなります。 使用中の電気錠の約 80% を占めるマグロックは、ドアに取り付けられたアーマチュアと整列するドア フレームに取り付けられた電磁ストリップによって動作します。 ロックは、用途と安全基準に応じて、フェイルセーフ (電磁石がアーマチュアを解放する) またはフェイルセキュア (電磁石がアーマチュアを引き付ける) にすることができます。 Mag-locks は比較的簡単に設置でき、調達と設置の点で費用対効果が高くなります。 また、動作が速く、大きな機械的力に耐えることができます。 最も一般的に採用されているフェイルセーフロックは、ロックされた状態を維持するために一定の電力を供給する必要があるため、継続的な電力消費のために運用コストがわずかに高くなります。 また、マグロックは長時間施錠し続けると開けにくくなる場合があります。 もう1つの欠点は、ロックが本質的に単なる磁石であるため、日常の金属製の物体を使用して簡単に改ざんできることです. 電気ストライクロックは、使用されている電気錠の約10〜15％を占めています。 これらのロックは、電源に接続されたドアとドア フレーム内の機械的ロックを介して固定されます。そのため、アクセス制御装置が作動するとロックが解除されます (従来の機械的ロックのキーを使用する代わりに)。 マグロックと同様に、電気ストライクロックはフェイルセーフまたはフェイルセキュアとして設定できます。 電動ストライクロックの主な利点は、ロックコンポーネントが標準の機械式ロックのように機能するため、ハンドルを使用して内側からロックを開けられるようにロックを設定できることです。 したがって、電気ストライク ロックはフェイル セーフとして設定できますが、建物内の人々は、ブレーク ガラスやリリース ボタンを内部に設置する必要なく、安全に退出できます。 キー ロック オプションを使用してロックを取り付けることもでき、ドアを機械的にロック解除することもできます (特にフェイル セキュア ロックの電源が失われた場合)。 電動ストライクロックは、さまざまなコンポーネントと配線が必要なため、取り付けがより高価で複雑になる傾向があります。 さらに、(リリース ボタンではなく) 内部からハンドルだけでドアを開くことができる場合、アクセス制御システムでドアからの出口を追跡することは不可能です。 ワイヤレスロックは基本的に、構造的にはストライクロックのように機能しますが、アクセス制御要素はドア自体のロックシステム内に含まれています。 したがって、バッテリー駆動で、ワイヤレス技術を介してロックが解除されます。 電気錠は構成部品が少ないため、見た目がすっきりし、取り付けも簡単です。 これは、現場建設のどの段階でもドアに簡単に追加できることを意味します (現場の完成後に設置するのが難しい有線ドアとは異なります)。 マグロックや電気ストライクロックのように、ロックをオーバーライドするためにブレークグラスやプッシュボタンデバイスを必要としません。 また、ワイヤレスロックは開錠時のみ電気を使用するため、消費電力を抑えながら、いつでも安心・安全です。 ワイヤレスロックは最初は少し高価なオプションになる可能性がありますが、メンテナンスが少なくて済むため、長期的には費用対効果の高いオプションです. バッテリー駆動のデバイスとして、ロックのバッテリーが少なくなると、ユーザーは注意を払い、対応する必要があります。交換しないと、ロックを電子的に開くことができなくなります。 ワイヤレス ロックとその機能の詳細な概要については、このホワイト ペーパーをダウンロードしてください。 サイトに最適なロックを決定する前に、安全性とセキュリティの観点からサイトに何が必要かを慎重に検討し、セキュリティ関連のインシデントによってサイトが中断されないようにリスクを軽減する方法を評価することが重要です。事業運営。 もう 1 つの重要な考慮事項は、サイト自体の状態です。サイトの完成後にアクセス制御を追加する場合は、mag のすべてのコンポーネントとワイヤをインストールする際にワイヤレス ロックを使用することを選択する方が簡単です (そして確実に費用対効果が高くなります)。 -ロックと電動ストライクロックは、さらに多くの時間、労力、労力を必要とします。 一部のエンドユーザーは、ロックの組み合わせを選択し、マグロックと電気ストライクロックを単一のドアに取り付けて、ドアの安全性と安全性を確保し、ドアに出入りする人々の動きを正確に記録できるようにします。回。 ただし、この場合、ワイヤレスロックを設置する方が簡単で費用対効果が高い場合があります。 どのタイプのロックおよびアクセス制御システムがお客様のニーズに最も適しているかわからない場合は、 からお気軽に当社の専門家にお問い合わせください。 アクセス制御の種類に関する今後の記事に注意してください。

3. Access Control Matrix の BLP 格子構造システム

私の記憶が正しければ、BLP は MAC (強制アクセス制御) システムの例ですが、投稿したアクセス マトリックスは単純な RBAC システムです。 必ずしも 2 つの間で「変換」できるとは限りません。 MAC は、ラベル (秘密、極秘など) の考え方に基づいており、ラベル間の特定の方向への情報の流れを防ぎます。 RBAC は完全に「フラットな」システムです。ユーザーには、情報の流れに関係なくオブジェクトに対する権利が与えられます。そのため、アクセス マトリックスを「変換」することはできませんが、必要な追加情報を「発明」することで、アクセス マトリックスに基づくラティスに到達できます。 オブジェクトを MAC レベルに分類してから、それらのレベルにユーザーを割り当てます。 競合が発生する可能性があります: 下位レベルへの書き込みアクセス権を持つユーザー (BLP の書き込み禁止プロパティに違反します)。 ユーザーを 2 つに分割することもできますが、実際には複数のアカウントを使用するユーザーは望ましくありません。 もう 1 つの解決策は、一部のオブジェクトの分類をアップグレードすることですが、これにより新たな競合が発生する可能性があります。