ビデオ駐車ガイダンスと超音波駐車ガイダンスの比較-Tigerwong

現在、市場でリバースカー検索を導くための2つの主要なスキームがあります: ビデオスキームと超音波スキーム。 それらの違いは何ですか? どのように選ぶべきですか? まず第一に、彼らの収集方法は異なります。 ビデオスキームは、監視カメラを使用してリアルタイムで駐車スペースを監視し、駐車スペースの画像をキャプチャし、駐車スペースの使用を処理および判断し、同時にナンバープレート番号を識別します。 超音波スキームは、超音波レンジの原理を採用し、超音波を駐車スペースに送信し、エコーに従って駐車スペースに車両があるかどうかを判断します。 第二に、彼らのコミュニケーション方法は異なります。 ビデオスキームは、高速伝送速度、便利な配線、便利な拡張とアップグレードを提供するTCP/IPプロトコルを採用しています。超音波スキームは安定性の良い缶バスを採用していますが、RS484は平均安定性と伝送速度を持っています。 第三に、彼らは異なるシステム機能を持っています。 ビデオスキームには、駐車スペースガイダンスと逆車両検索の2つの機能があり、監視と記録ができます。超音波スキームには通常、駐車スペースガイダンス機能のみがあります。 逆車両検索機能が必要な場合は、独立したカードスワイプ車両検索システムを追加する必要があります。 車両ポジショニングマシンは、駐車スペースの隣に設置する必要があります。 ユーザーが降りるときにポジショニングのためにカードをスワイプするのは便利ではありません。 さらに、2つのシステムは独立しており、設置する機器が多数あり、建設配線が面倒です。 一般的に言って、ビデオスキームは高度なビデオ検出技術を採用しています。これは高度なインテリジェントであり、逆の車両検索に明らかな効果があります。 ユーザーが車両クエリマシンにナンバープレート番号を入力している限り、画面には車両をピックアップするのに最適なルートが表示されます。 さらに、TCP/IPプロトコルのために、スマートフォンを介して駐車場のWiFiに接続するなど、より多くの拡張アプリケーションがあり、携帯電話などで車両の位置を照会することができます。 超音波スキームと比較して、それほど高度ではありませんが、このスキームのコストは比較的低いです。 基本的な駐車スペースのガイダンスを満たすだけであれば、それはまだ良い選択です。