การเปรียบเทียบคำแนะนำในการจอดรถวิดีโอและคำแนะนำในการจอดรถแบบอัลตราโซนิค-tigerwong

ปัจจุบันมีสองรูปแบบหลักสำหรับแนวทางการค้นหารถย้อนกลับในตลาด: โครงการวิดีโอและโครงการอัลตราโซนิก ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคืออะไร? เราควรเลือกอย่างไร? ประการแรกวิธีการเก็บรวบรวมของพวกเขาแตกต่างกัน โครงการวิดีโอใช้กล้องตรวจสอบเพื่อตรวจสอบพื้นที่จอดรถในเวลาจริงจับภาพพื้นที่จอดรถกระบวนการและตัดสินการใช้พื้นที่จอดรถ, และระบุหมายเลขป้ายทะเบียนในเวลาเดียวกัน โครงการอัลตราโซนิกใช้หลักการของอัลตราโซนิกตั้งแต่ส่งคลื่นอัลตราโซนิกไปยังพื้นที่จอดรถแล้วตัดสินว่ามียานพาหนะบนพื้นที่จอดรถตามเสียงสะท้อนหรือไม่ ประการที่สองวิธีการสื่อสารของพวกเขาแตกต่างกัน โครงการวิดีโอ adopts โปรโตคอล TCP / IP ซึ่งมีความเร็วในการส่งข้อมูลที่รวดเร็วสายไฟที่สะดวกและการขยายตัวที่สะดวกและการอัพเกรด; โครงการอัลตราโซนิก adopts CAN BUS ซึ่งมีเสถียรภาพที่ดี, แต่ RS484มีเสถียรภาพเฉลี่ยและความเร็วในการส่งข้อมูล ประการที่สามพวกเขามีฟังก์ชั่นระบบที่แตกต่างกัน โครงการวิดีโอมีสองฟังก์ชั่น: คำแนะนำในการจอดรถและการค้นหายานพาหนะย้อนกลับและสามารถตรวจสอบและบันทึกได้โครงการอัลตราโซนิกโดยทั่วไปมีเพียงฟังก์ชั่นแนะนำพื้นที่จอดรถเท่านั้น หากจำเป็นต้องมีฟังก์ชั่นการค้นหายานพาหนะแบบย้อนกลับจำเป็นต้องมีการเพิ่มระบบค้นหายานพาหนะแบบรูดบัตรอิสระ ควรติดตั้งเครื่องวางตำแหน่งยานพาหนะถัดจากพื้นที่จอดรถ มันไม่สะดวกสำหรับผู้ใช้ที่จะรูดบัตรของพวกเขาสำหรับการวางตำแหน่งเมื่อได้รับการปิด นอกจากนี้ทั้งสองระบบยังเป็นอิสระโดยมีอุปกรณ์จำนวนมากที่จะติดตั้งและสายไฟก่อสร้างที่ยุ่งยาก โดยทั่วไปโครงการวิดีโอใช้เทคโนโลยีการตรวจจับวิดีโอขั้นสูงซึ่งมีความฉลาดสูงและมีผลชัดเจนในการค้นหายานพาหนะแบบย้อนกลับ ตราบใดที่ผู้ใช้ป้อนข้อมูลหมายเลขป้ายทะเบียนบนเครื่องแบบสอบถามยานพาหนะหน้าจอจะแสดงเส้นทางที่ดีที่สุดในการรับรถ นอกจากนี้เนื่องจากโพรโทคอล TCP / IP มีแอพพลิเคชันที่ขยายมากขึ้นเช่นการเชื่อมต่อกับลานจอดรถ WiFi ผ่านโทรศัพท์สมาร์ท, คุณสามารถค้นหาตำแหน่งของยานพาหนะบนโทรศัพท์มือถือฯลฯ เมื่อเทียบกับรูปแบบอัลตราโซนิคจะไม่สูงมากนักแต่ค่าใช้จ่ายของโครงการนี้ค่อนข้างต่ำ หากต้องการเพียงเพื่อตอบสนองคำแนะนำที่จอดรถขั้นพื้นฐานก็ยังคงเป็นทางเลือกที่ดี