Como um observador que observou a prova de capacidade por um longo tempo, devo dizer que acho essa estratégia de minimização de confiança usando o disco rígido muito interessante como tecnologia.

Usando os princípios básicos da computação, o processo de criação de blocos economiza mais energia do que na prova de carga de trabalho, portanto, pode criar um banco de dados distribuído altamente escalonável. O incentivo à prova de capacidade depende do gasto de capital no disco rígido e do tempo para desenhá-los. Esta é a principal compensação entre POC e POW, e o custo do pow é principalmente operável. A capacidade do disco do principal recurso usado é muito rica e foi propriedade dos participantes. Devido à alta dispersão do sistema, o custo de atacar a rede com a guerra material é uma tarefa intransponível.

Agora, eu me pergunto por que uma rede tão elegante e eficiente baseada neste consenso não despertou o interesse do mainstream ou produziu efeitos de rede significativos até agora. Até mesmo entusiastas de criptomoedas famosos e os chamados hackers parecem fechar os olhos a essa tecnologia. Então, o que aconteceu? Má sorte, agressão social, o problema de consenso inerente, ou algum lugar no meio? Uma coisa é certa-a história revela muito. Post verdade, ou seja, o conceito de que fatos objetivos são cobertos sob o tapete e substituídos por crenças e emoções pessoais, é sem dúvida a evidência de que a rede de capacidade se enraizou até agora.

Se você costuma repetir uma mentira, as pessoas vão acreditar, e você mesmo vai acreditar. A maior ironia dessa frase é que ela é frequentemente atribuída à publicação de Joseph Goebbels sobre todos os aspectos do comunismo (1946) publicada pelo Congresso dos Estados Unidos. No entanto, nenhuma fonte foi encontrada. Portanto, por meio da repetição, essa frase é considerada o que ele disse. Muitos desses exemplos podem ser encontrados na história da prova de rede de capacidade. Burst é a primeira criptomoeda a implementar o trabalho. Já em 2014, Turing concluiu o contrato inteligente na forma de transação automática (at) no ambiente em tempo real. Foi lançado de forma específica por um desenvolvedor anônimo, mas ele desapareceu um ano depois e deixou o protocolo para a "comunidade".

Sim, "comunidade".

O que aconteceu foi uma vergonha. O acordo foi usado por um grupo de vigaristas, criminosos e spammers que prejudicaram sua reputação pessoal, roubaram muito dinheiro e fizeram as pessoas perderem o interesse por ele. Essas pessoas se aproveitaram da decadência exponencial relativamente injusta e agressiva no plano de distribuição de recompensas-a herança de seu NXT-e eventualmente forjaram milhões de tokens estourados quando a rede ainda estava em sua infância. Quando o grupo desprezível saiu, um grupo de desenvolvedores experiente e autofinanciado finalmente controlou o estouro e o tornou uma criptomoeda respeitada. Em um estado centralizado tão perigoso, certamente não é uma tarefa fácil pegar a criptomoeda, gastar dinheiro em infraestrutura e desenvolver software de graça, nem é uma relação risco/retorno atraente.

Em retrospecto, é óbvio que, embora o consórcio POC tenha desenvolvido um forte plano de escalabilidade para o surto de blockchain, não é suficiente para conter a enorme pressão de venda das primeiras baleias (principalmente mineiros e vigaristas). Essas baleias ainda detêm a maioria das moedas online, que são mais líquidas do que os mercados de bitcoin, éter e dólar. O aumento no valor da rede bitcoin diminuiu, e essa situação continua até hoje. Claro, nem pocc nem a equipe de aplicativos estourados (a equipe atualmente lidera o desenvolvimento da carteira principal) Pode assumir causalidade apenas por causa da correlação, porque este é apenas um caso clássico de falsa correlação. No entanto, a destruição do mercado de urso não é suficiente para causar desconfiança e agitação no mundo POC. O grande plano de Burst não trouxe retorno a ninguém. Talvez os desenvolvedores criem uma nova rede do zero em vez de perder tempo e até se tornem alvo de calúnias por mineradores e operadores de piscinas. Este é um problema para qualquer equipe de desenvolvimento de tokens. Dezembro de 2018 é um ponto de viragem, o que é óbvio.

Depois que o pocc se tornou um grande desenvolvedor e atraiu novos membros para ingressar no protocolo, a dificuldade da rede de explosão aumentou cerca de 1600% ou 17 vezes. Infelizmente, o desastre da mina atraiu apenas mais e mais mineiros, mas não atraiu empresas reais e atividades econômicas. A luta é compreensível porque a reputação do token foi manchada e existe há muito tempo depois que o vigarista deixou a cena. Com o rápido declínio no retorno do bloco e o forte impacto do implacável mercado de urso no valor de mercado, de repente, ninguém lucra com a indústria de mineração, nem mesmo com grandes operadores.

Portanto, de repente, um grupo de mineração muito grande de algum lugar da China decidiu codificar o bitcoin e combinar o consenso do poc2 usado para detonar com o primeiro sistema de capital no campo POC. Este é um token "copypasta", que não tem nenhuma intenção real de criar economia, exceto mineração/especulação. Está cheio de brechas, problemas de centralização inerentes e entradas de capital fixo, que fluem diretamente para uma carteira "básica" suspeita-um Bhd abominável. A cereja do bolo, é claro, é o recurso de origem fechada da carteira, e a mineração exige que você insira a senha no pool. Não se preocupe com a ironia de ter que confiar em entidades em um sistema hipotético que minimiza a confiança.

No POC, você pode usar o mesmo formato de plotagem e minerar vários tokens em um processo chamado mineração livre de colisão. O comportamento estúpido dos desenvolvedores de bitcoin torna essa porta dos fundos possível. Imagine se a moeda Wright usasse o sha256 como algoritmo de hash quando foi lançado em 2011... Bem, para ser justo, mesmo essa analogia não é tão ruim. Porque o que Bhd faz é criar uma situação insignificante para os mineiros em emergências, eles podem de repente minerar outra rede sem afetar seus lucros. Neste caso, algumas pessoas são impotentes e a ganância devora o cérebro. As coisas ficaram estranhas. Mineiros e operadores de piscinas na comunidade estourada começaram a ser hostis aos desenvolvedores que protegiam o estouro como a maior criptomoeda POC no espaço porque interferia em seus lucros Bhd. Todos os tipos de calúnia garantem que Bhd está sendo "atacado". Ironicamente, alguns mineiros que mais lucram com o golpe Bhd estão caluniando os desenvolvedores ao permitir que os mineiros deixem seus pools. Naquela época, não havia escolha a não ser renunciar e seguir em frente.

O problema é que esta trágica cadeia de eventos mostra que o lançamento de sua própria criptomoeda de replicação POC é uma maneira muito atraente, e os mineiros sempre garantirão minimizar questões morais e éticas para você participar de seu plano. Gênio! Hoje, existem mais e mais clones repentinos. Alguns foram considerados um golpe completo, mas isso não os impede de aparecer novamente. As pessoas parecem ter encontrado uma maneira de abrir o caminho para a riqueza às custas dos outros.

Então, quando a humanidade não consegue ver a situação geral, como provar que o desenvolvimento da habilidade é benéfico para a humanidade? O que devemos fazer quando muitos golpes concorrentes disfarçados de segurança financeira se tornam populares e um grande número de participantes pensa que eles não têm impacto negativo no campo? Como as pessoas podem se beneficiar de redes baseadas em POC e como as redes POC podem atuar como ferramentas monetárias? Hoje, entre todos os blockchains do POC, apenas o estouro continua a atrair talentos e se concentra na criação de uma economia real impulsionada por sua moeda local. No entanto, dado que alguns gerentes comunitários-que por acaso são mineiros-promovem publicamente tokens como boom e Bhd, suas comunidades estão em um estado de tensão social entre os participantes.

A Pocc anunciou que está desenvolvendo um novo blockchain POC. Eles decidiram tomar uma decisão bastante ousada de construir tudo do zero, incluindo a comunidade. Muitas questões ainda estão em discussão aprofundada e precisam ser revistas. Nosso objetivo é apresentar algum novo conteúdo e minimizar a confiança e a desigualdade-exceto por todo o conteúdo originalmente planejado para estourar, mas não implementado-como poc3, camada de dismaxion e outros formatos de enredo novos. A única coisa boa que a Bhd faz é não implementar uma boa ideia, o que dá ao poc espaço para melhorias e implementação adequadas. Ao mesmo tempo, esse perdido continuará a caminhar no caminho de provar o espaço de habilidade com grande interesse, esperando que nos próximos anos, Acabará por florescer e fazer um bom trabalho na distribuição de riqueza para a humanidade.