4x3 키패드 및 RFID-RC 액세스 제어 시스템522

코드를 작성해야 하는 것보다 더 복잡하고 반복되는 코드가 많아 코드를 이해하고 변경하기가 더 어렵습니다. 그래서 먼저 코드를 단축하고 일반화하는 방법을 설명하겠습니다. 이렇게 하면 PIN을 3번 잘못 입력하면 카드를 무효화하는 것과 같은 새로운 기능을 더 쉽게 구현할 수 있습니다.

1. 프라이빗 서브넷에 대한 SSH용 AWS 네트워크 액세스 제어 목록을 설정하는 방법

첫 번째는 일부 용어의 의미를 정의하는 것입니다. NACLS - 네트워크 액세스 제어 목록은 서브넷 수준에서 적용되는 상태 비저장 패킷 필터입니다. '상태 비저장' 측면은 염두에 두어야 할 중요합니다. 즉, 서브넷에 들어오고 나가는 모든 트래픽에 대해 명시적이어야 합니다. 예를 들어 '상태 전체' 규칙 접근 방식(AWS의 보안 그룹이 적용하는 방식)을 사용하면 SSH에 대해 TCP/22의 인바운드 트래픽을 지정하기만 하면 자동으로 아웃바운드 트래픽을 허용합니다. NACLS에서는 그렇지 않습니다. 트래픽이 통과할 수 있도록 각 방향에서 규칙을 지정해야 합니다. 보안 그룹 - VPC의 하나 이상의 인스턴스에 적용할 수 있는 상태 전체 규칙의 그룹입니다. 인스턴스 수준에서 적용됩니다. Security Group은 기존의 State-full 방화벽과 비교할 수 있지만 개별 인스턴스 수준에서 적용되기 때문에 동일한 서브넷 내에서도 인스턴스를 서로 분리할 수 있어 좋습니다. 그리고 그것들은 state-full이기 때문에 서버로의 트래픽(예: SSH의 경우 TCP/22)을 허용하려는 경우 해당 아웃바운드 규칙 생성에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 플랫폼이 자동으로 처리하므로 관리하기가 훨씬 쉽습니다. 이는 오류 가능성이 적다는 것을 의미합니다. 이 두 가지를 비교하는 멋진 표가 있습니다. VPC 보안 비교또한 해당 페이지에 트래픽에 적용되는 순서를 보여주는 멋진 다이어그램이 있습니다. 흐름 . .. 그래서 확인하십시오. 그런 다음 서브넷과 관련하여 다음이 있습니다. 공용 서브넷 - AWS 용어로 이것은 연결된 인터넷 GatewayPrivate 서브넷을 통해 0.0.0.0/0 경로가 있는 연결된 라우팅 테이블이 있는 서브넷입니다. 이것은 반대입니다. 즉, 연결된 인터넷 게이트웨이를 통한 0.0.0.0/0 경로가 없습니다. 여전히 0을 가질 수 있습니다. 0. 0. NAT 게이트웨이 또는 사용자 환경의 유사한 프록시를 통한 0/0 경로는 직접적이지 않습니다. 문제는 NACLS 및 보안 그룹이 있는 경우 사용하는 것입니다. AWS는 NACL을 "VPC를 위한 선택적 보안 계층"으로 설명합니다. 그리고 일반적으로 보안 그룹으로 충분하고 더 유연하며 동일한 보호 기능을 제공하는 것이 사실입니다. 내 경험에 따르면 NACLS가 사용되는 것을 볼 수 있는 몇 가지 일반적인 경우가 있습니다. AWS는 여기에서 사용할 수 있는 여러 구성 시나리오에 대한 몇 가지 지침도 제공합니다. VPC에 대한 권장 네트워크 ACL 규칙내 지침은 일반적으로 보안 그룹이 적절한 보호를 제공하고 이해하기 쉽습니다. 구성하고 애플리케이션에서 보다 유연하고 세분화됩니다. NACL은 인적 오류 또는 고급 구성을 위한 추가 백스톱을 제공하지만 기본 용도로는 일반적으로 사용되지 않습니다. 따라서 AWS에서 이를 "선택 사항"으로 언급하는 이유를 가정합니다. NACL을 기본 구성으로 남겨두고(모든 트래픽의 출입 허용) 대신 NACL을 두 번째 계층으로 사용하면 시나리오에 필요하지 않을 수도 있는 복잡성 계층. 학습 관점에서 볼 때 해당 항목이 있고 상태 비저장 상태이며 서브넷 수준에서 적용되며 라우팅 결정 후 및 서브넷에 들어오는 트래픽의 보안 그룹 이전에 적용된다는 점을 아는 것이 좋습니다. 특정 상황과 관련하여 NACL을 사용하고 있기 때문에 상태가 없음을 기억해야 합니다. 따라서 서브넷으로 들어오고 나가는 모든 트래픽 흐름을 고려해야 합니다. 보안 그룹이 훨씬 더 쉬운 주된 이유입니다. 따라서 귀하의 경우에는 아웃바운드 퍼블릭 서브넷 ACL에 규칙 #300과 같은 규칙을 추가해야 합니다(그러나 소스 IP 형식이 약간 잘못되었습니다. 아래 참조). . 그런 다음 보안 그룹이 잘 구성되어 있다고 가정하면 진행하는 것이 좋습니다. 도움이 되기를 바랍니다. 추가하려면 - 다른 답변에 따라 - 퍼블릭 서브넷의 아웃바운드 규칙 세트에 대한 규칙 #300의 형식이 잘못되었습니다. 그것은 0.0.0.0/32가 아니라 0.0.0.0/0이어야 하지만, 귀하의 경우 규칙 #50이 먼저 적중되고 어쨌든 모든 트래픽을 허용하므로 타격을 가하지 않았습니다. 당신의 문제를 일으키는.

2. 최고의 키오스크/액세스 제어 소프트웨어는? [닫은]

컴퓨터의 다른 측면에서 완전히 차단하고 브라우저로 제한하고 싶지는 않을 것입니다. 시스템의 모든 변경 사항을 매우 쉽게 복원할 수 있는 프로그램이 필요한 것 같습니다. 이러한 목적을 위해 저는 Faronics DeepFreeze를 적극 권장합니다. DeepFreeze는 컴퓨터의 모든 변경 사항을 모니터링하고 간단한 재부팅으로 모두 되돌릴 수 있습니다. XP 및 Vista에서 작동하는 SteadyState라는 Microsoft의 무료 솔루션도 있습니다.

3. Access-Control-Allow-Origin 설정: * 세션 식별자가 HTTP 헤더에 삽입된 경우

네, 맞습니다. 가치 있는 것을 얻으려면 공격자가 자격 증명을 가져와야 합니다. 이것이 로컬 저장소, JS 변수 또는 브라우저가 시행하는 동일한 원본 정책에 의해 보호되는 모든 것에 저장되는 경우 CORS 정책 자체에는 큰 문제가 없습니다. 그러나 고려해야 할 많은 관련 문제가 있습니다. 인증 체계가 좋은가요? 교차 출처 요청을 활성화하기를 원하기 때문에 제3자가 API를 사용해야 한다고 가정합니다. 그렇다면 제3자는 어떻게 비밀을 얻습니까? 등등